IMRAMOVSKÝ, J. Návrh aktuovaného měřícího přípravku do vakuové komory elektronového mikroskopu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.

Posudek vedoucího

Krejsa, Jiří

Práce pana Imramovského je zaměřena na návrh aktuovaného měřícího přípravku a byla řešena ve spolupráci s Ústavem fyziky materiálů AV ČR. Pan Imramovský pracoval vcelku samostatně, bohužel ne příliš soustavně, spíše se střídala vždy erupce aktivity s delší odmlkou. Na práci se to částečně podepsalo, především v nedotažení úpravy zařízení pro provoz ve vakuu. Nicméně značná část práce vykonána byla a zařízení tak může sloužit jako dobrý základ pro novou generaci již splňující všechny požadavky. Práci tak doporučuji k obhajobě a hodnotím ji známkou Dobře.

Posudek oponenta

Náhlík, Luboš

Diplomant se zabýval problematikou návrhu a tvorby přípravku pro tzv. „in situ“ cyklické zatěžování zkušebního tělesa v rastrovacím elektronovém mikroskopu. Zadání diplomové práce vzniklo na Ústavu fyziky materiálů AV ČR, v. v. i. (ÚFM), kde by měl přípravek také sloužit pro studium únavových vlastností kovových materiálů Primárním místem určení zařízení je vakuová komora mikroskopu Tescan Lyra 3, ale zařízení může být použito také mimo tuto komoru. Zařízení umožňuje tahové i cyklické (s parametrem asymetrie cyklu větším než 0) zatěžování speciálně navrženého vzorku typu „compact tension“ CT, umožňujícím studovat šíření únavové trhliny. Diplomová práce vychází z mechanického návrhu zařízení vzniklého na ÚFM a diplomant se tak zaměřil zejména na otázku hardwarového řízení zařízení a příslušného software, ať již na straně ovládání, tak na straně uživatelského rozhraní, přičemž vyšel vstříc požadavkům pracovníkům ÚFM, kteří budou zařízení využívat Samotná práce má 71 stran, přičemž je doplněna vytvořenými soubory pro softwarové ovládání zařízení a uživatelské rozhraní (GUI). Navržené řešení využívá platformy Arduino UNO a GUI naprogramovaného v Processing IDE. Pro získání zpětné vazby o aktuální míře zatížení zkušebního vzorku je využito dvou tenzometrů zapojených do tzv. Wheatstoneova půl-můstku, jejichž signál je zpracován měřící stanicí HBM MVD2555 a předán do procesoru Arduina. Samotné zatěžování tělesa je realizováno pomocí krokového motoru. Text diplomové práce je zpracován na dobré grafické úrovni, nicméně po věcné stránce obsahuje značné množství výrazových nepřesností, chyb a chybějící interpunkce. Například je používán pojem „mechanická výhoda“ namísto „převod“, ve vztahu (9) má být na pravé straně rovnice být uveden nulový vektor, nikoliv skalární 0, či není příliš jasné rozlišování mezi kroutícím a ohybovým momentem. Další nepřesnosti uvádím v komentáři k práci. Použitý jazyk a velké množství nepřesností tak devalvuje hodnotu práce a je zřejmé, že text práce vznikal ve značném časovém tlaku a nebyl příliš konzultován s vedoucím diplomové práce. Funkčnost samotného zařízení byla předvedena pracovníkům ÚFM, přičemž v předvedené verzi byl využit krokový motor, který není určen pro práci ve vakuu. Díky dlouhým objednacím lhůtám tak nebyl použit vhodný krokový motor pro vakuum, nicméně i tak bylo možno posoudit funkčnost a ovládání zařízení. Kromě výše uvedeného, zařízení pracovalo uspokojivě, bylo ho možné v zadaném rozsahu řídit, ať již v tzv. manuálním módu, nebo při cyklickém zatěžování CT tělesa. Z pohledu funkčnosti vytvořeného softwaru nemá oponent připomínek. Během cca dvouhodinového testování zařízení pracovalo správně a stabilně, podařilo se také software přenést na další PC a řídit tak zařízení z jiného počítače.Kromě samotného zatěžovacího zařízení sestava obsahuje ovládací plastový box, na jehož horní straně je umístěn ovládací panel manuálního ovládání zařízení. Box integruje měřící stanici HBM, řídící elektroniku (Arduino UNO a driver krokového motoru) a napájecí zdroj. Závěrem lze konstatovat, že cíle práce byly téměř splněny, přičemž se jako problematické ukázalo v daném čase zakoupit krokový motor vhodný do vakua. Zařízení nyní pracuje s krokovým motorem, který bude možno později nahradit krokovým motorem určeným do vakua. K další funkčnosti zařízení a jeho zpracování nemá oponent vážnějších výhrad, což nelze říci o samotném textu diplomové práce, který by si zasloužil větší pozornost. Přes výše uvedené nedostatky navrhuji hodnocení C a doporučuji předloženou diplomovou práci k obhajobě.

eVSKP id 145688