PŘECECHTĚL, R. Optimalizace řízení aktivního síťového prvku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudek vedoucího

Škorpil, Vladislav

Bc. Roman Přecechtěl je studentem kombinovaného studia a zcela podcenill spolupráci s vedoucím. Konzultovat prakticky nechodil a neakceptoval ani pokyny o nutnosti důsledně citovat a úplně uvádět použitou literaturu. Nevěděl si také rady s interpretací výsledků simulací. Nevytvořil ani využití simulace v laboratorní výuce.

Posudek oponenta

Kacálek, Jan

Student měl za úkol optimalizovat řízení síťového prvku pomocí neuronové sítě. Po odborné stránce bych autorovi především vytknul, že práci není zmíněno, proč zvolil daný typ neuronové sítě a jaké existují jiné typy sítí vhodné pro řešení optimalizačních úloh. Student se také v závěru zmiňuje, že daný typ neuronové sítě není vhodný pro řešení daného úkolu, ale tato skutečnost není z praktické části práce zřejmá. Toto autorovo tvrzení není v práci podpořeno žádnými statistkami, konkrétními příklady či něčím podobným. Interpretace výsledků je asi nejslabší částí této diplomové práce, protože není téměř žádná. Autor se spokojil pouze s tím, že do práce vložil 10 grafů s výsledky trénování a testování pro různé velikosti dopředné neuronové sítě a v závěru pouze konstatuje, že tento typ neuronové sítě není pro požadování úkol vhodný. Formální zpracování práce je také na velmi nízké úrovni. Studentovi bych především vytknul nejednotné používání fontu základního textu, kdy část práce je psána patkovým písmem a část nepatkovým. Působí to, jako kdyby byla část diplomové práce zkopírována z jiného dokumentu. Dále žádná z uvedené literatury není citována v textu práce. Výhrady bych měl i ke splnění zadání. Student měl například za úkol analyzovat použití neuronových sítí pro optimalizaci řízení síťového prvku. Tato analýza v práci chybí. Dále měl student navrhnou laboratorní úlohu a opět tuto část zadaní nesplnil.

eVSKP id 21867