ZÁMEČNÍK, M. Památková obnova Bratmannovy vily - Valašské Klobouky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2016.
Výsledkem diplomové práce je kromě vlastního návrhu také podrobný pasport Bratmannovy vily, obsahující informace běžně dostupné i takové, které autor získal vlastním průzkumem. Stupeň poznání stavby, ke kterému student dospěl, je v tomto případě mimořádný a příkladný. Při sumarizaci poznatků i při návrhu řešení vešel Marek Zámečník do kontaktu se všemi předpokládanými budoucími (doufejme) účastníky obnovy Bratmannovy vily, přičemž se důvěrně obeznámil s platnou legislativou péče o památky, metodickými postupy používanými v praxi, ale také s různými postoji a připraveností konkrétních pracovníků dotčených institucí. Tyto vědomosti a zkušenosti jistě využije ve své budoucí praxi. Vzhledem ke svědomitosti a pracovnímu nasazení diplomanta a kvalitě i rozsahu výsledného elaborátu navrhuji hodnocení: A/100
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 100 | Tématem diplomové práce Marka Zámečníka je stavba, kterou dobře zná z vlastní zkušenosti. Bratmannova vila je cenným a relativně zachovalým příkladem secesní architektury z produkce místního rodáka, architekta Huberta Gessnera. Budova, v současnosti vyžívaná jako ZUŠ, by měla být přiměřeným způsobem památkově obnovena a také vhodným způsobem využívána. Podle mého soudu student toto zadání splnil. Jím navržený zásah a využití objektu vychází z reálné potřeby města, je racionální a logický. Jeho součástí je také kreativní doplnění areálu novostavbou a návrh úpravy někdejší zahrady. Výsledkem diplomové práce je kromě vlastního návrhu také podrobný pasport Bratmannovy vily, obsahující informace běžně dostupné i takové, které autor získal vlastním průzkumem. |
Práce přesvědčivě dokládá schopnost autora ihned se uplatnit ve své profesi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Autor plně využívá potenciál řešeného pozemku, který se opírá o pečlivě provedený terénní průzkum a shromážděné dostupné podklady. Z celé práce je poznat osobní zájem o záchranu a obnovu architektonických hodnot památkově chráněného objektu secesní vily včetně přilehlé zahrady v jeho rodném městě. | |
| Architektonické řešení | A | Architektonické řešení je vedeno snahou o navrácení původní historické podoby samotné vile při maximálním důrazu na možnosti využití pro zvolené provozy ZUŠ, které byly vhodně vybrány. Prostorově náročnější provozy jsou umístěny v novém objektu v původní hospodářské části zahrady, který zvoleným měřítkem a ztvárněním nekonkuruje rekonstruované vile. Pozitivní je snaha o obnovu (resp. znovuvybudování) zahrady v duchu původního konceptu. | |
| Provozní řešení | A | Dispoziční uspořádání je logické a odpovídá stanoveným požadavkům pro budoucí provozy. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Řešení obnovy vily včetně zpracovaného architektonického detailu je velmi zdařilé. Také konstrukční řešení novostavby budovy tanečního a výtvarného oboru je přes náročnost na řešení nosných konstrukcí a velikost navrhovaných prosklených ploch bez vnitřního členění schopné realizace. | |
| Formální úroveň | A | Grafické zpracování je na mimořádně vysoké úrovni – jedná se o pečlivě a profesionálně zvládnutou práci ve 3D včetně vizualizace, která je podložena jednoznačně a srozumitelně formulovanými poznatky a požadavky. |
eVSKP id 90811