DRAGÚŇ, P. Detekce objektů na robotickém pracovišti pomocí dvojice Kinectů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Rozman, Jaroslav

Student téměř vůbec nekomunikoval a protože jako vedoucí práce mám hodnotit jeho aktivitu, nemůžu hodnotit jinak, než stupněm F.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Informace k zadání Cílem práce bylo pomocí dvou Kinectů detekovat objekty a určit co nejpřesněji jejich polohu. Jedná se o spíše náročnější zadání. Splnění práce ale nejsem schopen posoudit, protože student téměř vůbec nekomunikoval.
Práce s literaturou Student si literaturu obstarával sám.
Aktivita během řešení, konzultace, komunikace Student už na práci dělá druhým rokem, ale ani vloni a ani letos moc nekomunikoval.
Aktivita při dokončování Neviděl jsem ani text práce a ani program.
Publikační činnost, ocenění -
Navrhovaná známka
F
Body
45

Posudek oponenta

Beran, Jan

V rámci práce byl vytvořen program pro detekci objektů pomocí dvou Kinectů. Program je funkční, nedosahuje ale požadované přesnosti. Z tohoto důvodu hodnotím práci stupněm D.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Náročnost zadání Cílem práce bylo detekovat objekty na pracovišti pomocí dvojice zařízení Kinect. Jelikož je třeba nastudovat relativně velké množství informací nad rámec výuky (Robotický operační systém, práce s kamerami, fúze obrazových dat...), hodnotím zadání jako mírně obtížnější.
Rozsah splnění požadavků zadání Zadání práce je de facto splněno. Byl navržen program ve frameworku ROS, který pomocí dvojice Kinectů detekuje předměty. Objekty jsou detekovány formou mračna bodů, dosahovaná přesnost se pohybuje v jednotkách cm.
Rozsah technické zprávy Práce má zhruba 60 normostran, rozsahem je tedy na spodní hranici pro diplomovou práci.
Prezentační úroveň technické zprávy 75 Kapitoly jsou řazené relativně logicky, k jejich rozdělení mám výhrady. Kapitoly 3 (Kinect) a 4 (ROS) by dle mého názoru mohly být součástí kapitoly 5 (návrh). Poslední zmiňovaná kapitola, zejména podkapitoly 5.5 a 5.6 mohly být výrazně podrobnější.
Formální úprava technické zprávy 85 Práce je psaná slovensky, hodnocení gramatiky je tedy omezeno jen na jevy stejné jak v češtině, tak slovenštině. Práce obsahuje malé množství překlepů a typograficky se jeví v pořádku.
Práce s literaturou 68 Práce vychází z 19 zdrojů, což je pro diplomovou práci relativně málo. Zdroje jsou ovšem voleny a citovány vhodně a je odlišena vlastní práce autora od přejatého kódu.
Realizační výstup 62 Byl vytvořen program ve frameworku ROS, který pomocí dvojice Kinectů detekuje objekty v zadané oblasti. Přesnost detekce je ovšem nízká a pro činnost robotického ramene s největší pravděpodobností nedostačující. Testování/experimenty s výsledným řešením jsou jen zběžné, výsledky nejsou jasně prezentované.
Využitelnost výsledků Vzhledem k dosažené přesnosti je využitelnost výsledků nízká, systém by bylo třeba upravit.
Navrhovaná známka
D
Body
64

eVSKP id 142882