CZANADI, J. Návrh a ověření funkce jednoduchého operačního zesilovače využívajícího teleskopickou strukturu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudek vedoucího

Háze, Jiří

Práce pana Czanadiho měla být zaměřena na prostudování současného stavu a poté také návrh a ověření zadaných parametrů pro operační zesilovač s teleskopickou strukturou. Z hlediska zadání však výsledek ne zcela odpovídá původním představám. Rozbor současného stavu je velmi povrchní a také návrh a celkové ověření nejsou v takovém měřítku, jak bylo původně přepokládáno. Tyto nedostatky přisuzuji nedodržení harmonogramu prací, kdy student už v zimním semestru příliš nechodil na konzultace a měl problém představit i nějaké výstupy na obhajobě semestrálního projektu. V letním semestru se přístup příliš nezlepšil a vše se "honilo" na poslední chvíli. S tím i souvisí nízké bodové hodnocení dalších aktivit jako je formální zpracování práce a využití literatury. Opět vše se řešilo až téměř na závěr semestru, a i když poté student vyvinul značné usílí pro nápravu věci, nejedná se o úplně optimální stav věci.

Posudek oponenta

Kledrowetz, Vilém

1. Splnění požadavků zadání Předkládaná práce se zabývá návrhem jednoduchého operačního zesilovače využívajícího teleskopickou strukturu v technologii CMOS. Student se měl především zaměřit na nízkopříkonové aplikace. Výsledek práce ne zcela odpovídá zadání, především z hlediska požadavků na nízkopříkonové aplikace. 2. Základní zhodnocení bakalářské práce V úvodu práce jsou dostatečně rozebrány především různé parametry operačních zesilovačů. Naopak popis a srovnání jiných struktur zde zcela chybí. Student také zmiňuje fázovou stabilitu, avšak (při návrhu velmi důležité) problematice pólů se nevěnoval, potažmo metodám kompenzace jen velmi okrajově. Za nedostatečnou část považuji kapitolu součastného stavu návrhu nízkopříkonových IO. Tato kapitola je spíše úvodem do praktické části. Očekával bych zde především informace o součastných procesech, obvodových technikách a submikronových technologiích. V praktické části student navrhuje operační zesilovač v technologii CMOS 0,7 µm. Z hlediska nízkopříkonových aplikací bych volil jinou, modernější technologii. Zároveň nerozumím zvolenému napájecímu napětí pro tuto technologii +3,3 V a -3,3 V. Při samotném návrhu navrhoval některé tranzistory (především M3, M4) v oblasti silné inverze, což z hlediska nízkopříkonových aplikací není nejlepší postup. Výsledné simulace jsou provedeny v dostatečné míře. Chybí zde ale důležitý údaj o spotřebě. 3. Hodnocení formální stránky předložené práce Práce je přehledně uspořádaná, kapitoly na sebe logicky navazují. Po jazykové stránce je práce v pořádku. Po formální stránce obsahuje několik chyb - použitá literatura není zcela správně napsaná a především výsledky simulací a zapojení obvodu v programu OrCAD Capture jsou rozmazané a nečitelné. 4. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů Student při vypracování práce používal především skripta z VUT a ČVUT. Dále knihu od renomovaných autorů Allana a Holberga. Z této knihy byly čerpány i obrázky, které však nejsou vždy řádně označeny citací. Žádné aktuální články zabývající se řešenou problematikou zde nejsou uvedeny. 5. Souhrnné hodnocení Na základě výše uvedených poznámek navrhuji hodnocení dostatečně (E).

eVSKP id 32742