BABAČA, M. Určování polohy ze záznamů optometrických systémů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2025.
Vysoká aktivita v prvním semestru a nízká v druhém, jen částečně splněný jeden bod, kdy nebyla vzata v úvahu konkrétní jedna situace na řešení a bylo vytvořeno obecné řešení. Jinak ale komplexně pojatá práce. To vše stojí za mým hodnocením, kdy se míchají dvě polohy - dobrá a špatná.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Práce navazuje na projektovou praxi a byla vytvářena v rámci projektu řešeného na FIT. Práce byla poměrně dosti náročná, protože vyžadovala kalibraci optometrického systému - jak samotných jednotek, tak celého systému ve volné přírodě. Další náročnou úlohou bylo zajištění lokalizace na základě minima dat. Ač první část se podařilo splnit, tak druhá část je splněna jen částečně z důvodů nízké komunikace při dokončování práce. | ||
| Práce s literaturou | Řešil samostatně i na doporučení a dobře. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | V prvním semestru byla aktivita vysoká i v rámci měření pro získání dat. V druhém semestru už konzultace byly prakticky nulové. Jinak byl ale student vždy perfektně připraven. | ||
| Aktivita při dokončování | Práci jsem neviděl, obsah konzultován nebyl. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Řešení je součástí projektu, takže výstupy práce budou součástí výstupů celého projektu. |
Velký potenciál řešené problematiky zabíjí nekvalitní textová část diplomové práce. Technická zpráva vznikala zjevně na poslední chvíli a nebyla dotažena do kvalitního konce. Naproti tomu realizační výstup je na velmi dobré úrovni a stává se tak nejpřínosnější částí této práce. Přínosem je také využití výsledků v rámci projektu. Po přihlédnutí ke všem okolnostem hodnotím práci celkově jako dobrou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | |||
| Rozsah splnění požadavků zadání | |||
| Rozsah technické zprávy | Rozsah práce je zhruba 65 normostran. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 65 | Struktura technické zprávy je vhodně zvolena. Text práce je velmi stručný, jednoduchý a snadno pochopitelný, ale celkově je prezentace myšlenek na podprůměrné úrovni. Text například postrádá konzistenci v označování jednotlivých významných pojmů (někdy je pojem uveden tučně, jindy jako normální text, anglické pojmy jsou různě označovány, apod.). Z textu je patrné, že jednotlivé části vznikaly odděleně a nebyl čas na to text uhladit a vizuálně sjednotit. | |
| Formální úprava technické zprávy | 65 | Textová zpráva je po formální stránce podprůměrná s mnoha drobnými chybami. Negativně hodnotím například názvy některých podkapitol začínající malým znakem, nejednotnost zápisu anglických výrazů, místy mezery za desetinnou čárkou, čárky místo teček v datu, nebo chybějící mezera mezi číslem a označením procent. | |
| Práce s literaturou | 60 | Student k vypracování práce použil relevantní literární zdroje. Většina převzatých částí je řádně odlišena od vlastních úvah studenta, ale na některých místech chybí odkazy na zdroje nebo jsou nevhodně umístěny (například v popisu geometrických chyb v kapitole 2.4, u převodu souřadnic WGS84). | |
| Realizační výstup | 90 | Realizačním výstupem je program v jazyce C++, několik shellových skriptů a skriptů v Pythonu. Zdrojové kódy autora jsou řádně označené a okomentované. Součástí realizačního výstupu jsou i výsledky měření z terénu a shrnutí provedených experimentů spolu s analýzou výsledků. Tato část práce je na velmi dobré úrovni. | |
| Využitelnost výsledků | Práci lze zařadit do aplikovaného výzkumu. Řešení je součástí projektu TAČR APALER, která řeší problematiku lokalizace nízkovýkonových laserových zdrojů. |
eVSKP id 164929