CUPÁK, M. Univerzita a její areály – informace a navigace (mobilní aplikace) [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Student pracoval aktivně a samostatně. Práce splňuje požadavky zadání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Hodnocená diplomová práce se zabývá systémy GIS, konkrétně multiplatformní aplikací pro mobilní zařízení k orientaci v areálech rozlehlé univerzity. Po úvodu následují rešeršní kapitoly 2 a 3, ve kterých autor shrnuje možnosti a problematiku tvorby multiplatformních mobilních aplikací a charakterizuje použitelné vývojové prostředky. Informace shromážděné v těchto kapitolách jsou s ohledem na cíle práce vhodně vybrané, dostatečně podrobné, vhodně seřazené a strukturované. Kapitola 4 je věnována návrhu mobilní aplikace. Autor napřed vcelku vhodně charakterizuje dříve vzniklé podobné aplikace pro Masarykovu univerzitu, které slouží jako logické východisko, inspirace a současně i jako negativní vzory - aplikace, která vznikla v rámci hodnocené práce, si klade za cíl neopakovat nedostatky a špatné vlastnosti starších zde charakterizovaných aplikací. Na základě těchto existujících aplikací a detailní specifikace požadavků na aplikaci novou je proveden návrh logiky aplikace, obrazovek a přechodů mezi nimi i datových struktur, jejich uložení a způsobu aktualizace. Autor aplikaci realizoval jako hybridní s využitím vývojového prostředí Ionic. Tato volba byla očekávatelná vzhledem k vyznění předchozích kapitol. Implementace je vcelku standardní a nemám k ní připomínky. Úroveň textové části práce je dobrá. Práce je dobře strukturovaná, logicky členěná a i po stylistické stránce je napsána dobře. V práci se mi nepodařilo nalézt věcné chyby, výskyt formálních chyb je minimální (např. občasné chyby v interpunkci). Po obsahové i formální stránce práce odpovídá nárokům kladeným na vysokoškolské kvalifikační práce. Ačkoliv jsem úhlavním nepřítelem již samotné existence aplikací podobného typu, musím konstatovat, že vzniklá aplikace snese srovnání s profesionálními softwarovými produkty obdobné složitosti. Za poměrně zajímavou považuji skutečnost, že ačkoliv autor aplikaci pojmenoval hrdým a ambiciózním názvem BRUNI, omezuje se implementace pouze na jedinou brněnskou vysokou školu, a to Masarykovu univerzitu. Zadání samozřejmě požadovalo aplikaci pro jednu univerzitu, je tedy splněno. Je zřejmé, že autor si uvědomoval možnosti univerzálnějšího použití svého díla; toto hodnotím kladně a přeji mu, aby v práci mohl dále pokračovat. Autor prokázal, že má solidní teoretické znalosti a že je schopen tyto znalosti též prakticky používat. Zadání práce považuji za zcela splněné. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 101666