Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Klučáková, Martina

Student se aktivně zapojil do řešení své práce, měl vždy dobrý přístup. Hodnotím A.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Studium literatury a její zpracování	A
Využití poznatků z literatury	B
Kvalita zpracování výsledků	B
Interpretace výsledků, jejich diskuse	A
Závěry práce a jejich formulace	B
Využívání konzultací při řešení práce	A
Celkový přístup k řešení úkolů	B

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Smilek, Jiří

Předložená práce Bc. Martina Hegra se zabývá studiem transportu kovových iontů v hydrogelech na bázi huminových kyselin. Z formálního hlediska je standardně členěna na teoretickou část (26 stran) věnující se především poměrně široce představení huminových látek, gelů a difúzních procesů, současný stav řešené problematiky (4 stran), experimentální část (2 strany) a Diskuzi a výsledky (16 stran). V práci je citováno 55 až na výjimky odborných zdrojů. Rozhodně bych nedoporučoval citovat některé bakalářské práce svých kolegů. Nutno poznamenat, že z obsahového hlediska je teoretická část předložené práce téměř totožná jako bakalářská práce stejného autora. U teoretické části závěrečné práce by se to ještě dalo pochopit, ovšem naprosto neakceptovatelné je to u dalších kruciálních částí závěrečné práce (např. Abstrakt je velmi podobný jako v případě bakalářské práce). V obou dvou případech se jedná pouze o rozšířenější verze stejných kapitol z předešlé bakalářské práce. Experimentální část je poměrně kvalitně sepsána bez zásadnějších typografických nedostatků či překlepů. Autor práce se ovšem nevyvaroval některých slovních spojení, která by se dle mého názoru ve VŠKP objevovat neměla. Na str. 44 se například dozvídáme: „hodnoty pro nikl jsou nejvíce postiženy chybou“. Na str. 49 se zřejmě autorovi práce nelíbily naměřené difúzní profily, proto se zde dozvídáme, že difúzní profily pro Ni2+ a Co2+ jsou KOSTRBATÉ a proto nejsou tak HEZKÉ. Mírné nedostatky lze nalézt také v kvalitě uvedených grafických závislostí (např. nejednotnost grafů, v obr. 37-39 chybí slovo „efektivní“ v popisku osy y, atd.). Naměřená experimentální data jsou, i přes výše zmíněné formální nedostatky, poměrně dobře diskutovány až na závěrečné zhodnocení absolutních hodnot efektivních difúzních koeficientů pro jednotlivé ionty těžkých kovů. Zde postrádám kvalitnější diskuzi vypočítaných difúzních parametrů. I přes výše zmíněné nedostatky, především pak zmíněnou duplicitu s bakalářkou prací, hodnotím diplomovou práci Bc. Martina Hegra stupněm B/Velmi dobře a tím pádem ji také doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Kvalita zpracování výsledků	B
Interpretace výsledků, jejich diskuse	B
Závěry práce a jejich formulace	B
Formální úroveň práce – celkový dojem	C
Úroveň jazykového zpracování	C
Využití literatury a její citace	B
Logické členění práce	A

Navrhovaná známka: B

Otázky

Mohl by diplomant uvést, jakým způsobem byla vypočítána kyselost huminových kyselin ze závislosti pH na přídavku HCl (Obr. 18, str. 40)?
V textu (str. 43) je uvedeno, že pro nadifundování iontů těžkých kovů do huminových hydrogelů bylo potřeba pro měďnaté ionty 2 dny a pro zbylé testované ionty (Co2+ a Ni2+) 3 dny. Jak si diplomant tento fakt vysvětlujte? Jakým způsobem bylo ověřováno, že výše uvedená doba je pro nadifundování iontů těžkých kovů do HK hydrogelů dostatečná?
Na str. 51 jsou uvedeny závislosti celkového difúzního toku na odmocnině z času a ze směrnice této závislosti je poté vypočítán efektivní difúzní koeficient. V textu ovšem není zmíněn příklad výpočtu obou difúzních parametrů. Mohl by tedy diplomant uvést na příkladu jakéhokoliv iontu těžkých kovů, jakým způsobem byl celkový difúzní tok vypočítán a jaký difúzní model byl použit?
Prosím o diskuzi grafických závislostí (obr. 37 a 38, str. 53). Čím si diplomant vysvětlujte, že s počáteční koncentrací Ni2+ iontů efektivní difúzní koeficient klesá a naopak s rostoucí počáteční koncentrací Cu2+ efektivní difúzní koeficient roste?