LOUCKÝ, V. Model Li-ion akumulátoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2021.

Posudky

Posudek vedoucího

Cipín, Radoslav

Diplomant se ve své práci zabývá simulováním Li-ion akumulátorů a identifikací jejich parametrů. Na zvoleném přístupu k řešení dané problematiky pracoval samostatně a v dostatečné míře využíval konzultací, ovšem ne vždy došlo k souladu s chtěným směřováním práce a výslednou realizací, která je víceméně totožná s diplomantovou bakalářskou prací. Výsledný text práce se skládá z celé řady mnohdy i velmi nekorektních a nevhodných tvrzení, která autorovu práci velmi deklasují. Přes uvedené nedostatky práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
C
Body
78

Posudek oponenta

Toman, Marek

Předložená diplomová práce se zabývá problematikou Li-ion akumulátorů, jejich matematickým popisem, identifikací parametrů a následnou realizací matematického modelu v programu MATLAB-Simulink. Práci je možné pomyslně rozdělit na rešeršní a praktickou část, přičemž rešeršní část práce převažuje a je obsažena v kapitolách 1-3. Praktické části práce se věnuje kapitola 4, ve které je velmi stručně popsána identifikace parametrů konkrétního Li-ion akumulátoru a následně je zde popsán matematický model, který byl vytvořen v programu MATLAB-Simulink. Z hlediska grafické úrovně práce bych měl připomínky především k horší kvalitě vložených obrázků. Dále se v obrázcích náhodně střídají anglické a české popisky a u uvedených schémat nejsou dodržovány zavedené zvyklosti. Jedná se například o neznačení uzlů ve schématech nebo nerozlišování napěťových a proudových šipek, viz například obrázky 2.4 - 2.8. V práci se rovněž občas vyskytují nevhodné technické termíny jako „procento vybití“ (str. 13), „…napětí, které bychom naměřili na baterii, kdyby byla v klidném stavu a odpočatá“ (str. 26), „zdraví baterie“ (str. 29), „samo léčící model“ (str. 37), „upadání kapacity“ (str. 38) nebo „hysterie napětí“ (str. 38). Jinak práce obsahuje jen malé množství překlepů a pravopisných chyb. Po formální stránce dále autor nedodržuje jednotné značení některých matematických symbolů a občas je také opomínáno vysvětlení symbolů za rovnicemi. Teoretický popis experimentální identifikace parametrů uvedený v kapitolách 3.2 a 3.3 není moc přehledný, a to opět z důvodu nejednotného užívání a nedostatečného vysvětlení použitých matematických symbolů. Symboly v uvedených rovnicích neodpovídají symbolům uvedeným v obrázcích 3.1 a 3.2, o které se teoretický popis identifikace parametrů opírá. Na obrázku 3.1 je dokonce pro napětí použito značení „V“, které se jinde v práci nepoužívá. Také vlastní experimentální identifikace parametrů konkrétního Li-ion akumulátoru uvedená v kapitole 4.1 je popsána velmi stručně na to, že se jedná o jeden z bodů zadání. Také není zřejmé, jakým způsobem jsou identifikované parametry, viz obrázky 4.1 a 4.2, zadávány do výsledného vytvořeného matematického modelu. V práci je sice napsáno, že tyto parametry byly proloženy vhodnými křivkami, ale bylo by vhodné ukázat shodu těchto proložení s průběhy identifikovaných parametrů, které jsou uvedeny na obrázcích 4.1 a 4.2. Ve výsledném vytvořeném matematickém modelu není zřejmé, jakým způsobem je zde modelován vliv stárnutí baterie. V práci se píše, že matematický model je založený na Theveninově modelu, který je uveden například na obrázku 2.4, popis vlivu stárnutí zde ale uveden není. Jako určitý nedostatek práce považuji také to, že se student zabýval tvorbou matematického modelu Li-ion akumulátoru již v rámci své bakalářské práce, ale v diplomové práci to nezmínil, ani svoji bakalářskou práci neocitoval. Přitom je zřejmé, že řada uvedených informací je z jeho bakalářské práce použita. Například výsledky experimentální identifikace parametrů, viz obrázky 4.1 a 4.2, se velmi podobají výsledkům uvedeným ve studentově bakalářské práci. Také simulační výsledky jsou velmi podobné výsledkům ve studentově bakalářské práci. Je zřejmé, že student prováděl identifikaci parametrů i ověření funkce modelu se stejnými experimentálními daty, jaká použil ve své bakalářské práci. Domnívám se, že v rámci diplomové práce mohla být použita i jiná experimentální data nebo dokonce více dat, čímž by se více potvrdila správnost použitých metod identifikace parametrů i funkčnost výsledného matematického modelu. I přes výše uvedené připomínky byly všechny body zadání splněny a práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
D
Body
65

Otázky

eVSKP id 133067