MAI, T. Vývoj a charakterizace hydrogelových nosičů pro moderní zemědělské aplikace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2018.
Mai Thuy Ha se ve své bakalářské práci zhostila úkolu navrhnout a realizovat sérii experimentů pro základní charakterizaci rychlosti uvolňování bakterií coby aktivních komponent z hydrogelových nosičových kompozic, na jejichž vývoji se studentka taktéž výrazně spolupodílela. K práci přistupovala vždy svědomitě, dobře využila poznatků získaných pečlivým studiem odborné literatury, a to jak při návrhu experimentů tak také při řešení celé řady vyvstanuvších praktických obtíží. Získané experimentální poznatky, shrnuté v předložené bakalářské práci, představují cenný odrazový můstek pro další kroky vývoje hydrogelových nosičů bakterií a pro optimalizaci metodiky stanovení jejich uvolňovacích charakteristik. Cíle definované vedoucím v zadání bakalářské práce byly splněny beze zbytku, proto studentku hodnotím stupněm „Výborně (A)“.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Kvalita zpracování výsledků | A | ||
Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
Závěry práce a jejich formulace | A | ||
Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
Splnění požadavků zadání | A | ||
Studium literatury a její zpracování | A | ||
Využití poznatků z literatury | A |
Bakalářská práce Thuy Ha Mai byla zaměřena na velmi zajímavou a aktuální problematiku přípravy půdního kondicionéru s postupným uvolňováním aktivní složky. Pomocí enkapsulace byly nejprve připraveny částice na bázi alginátu sodného síťovaného vápenatými ionty, které obsahovaly inkorporovanou půdní bakterii Cupriavidus necator. Následně studentka využila metodu UV-VIS spektrometrie pro charakterizaci uvolňování aktivní složky – půdní bakterie z připravených kapsulí a poté diskutovala vliv chemické a mikrobiální degradace alginátové kapsule na tento proces. Předložená bakalářská práce v rozsahu 31 stran plus 7 stran příloh je formálně správně rozčleněna na jednotlivé kapitoly (teoretická část – 7 str., rešerše současného stavu – 1 str., experimentální část – 3 str., diskuze a výsledky – 9 str., závěr – 1 str.). V bakalářské práci je v souladu s ČSN ISO 690 správně citováno 37 jednotlivých zdrojů odborné literatury (z toho 9 v rešerši současného stavu), což je na běžné poměry bakalářských prací poměrně vysoký počet. Předložená bakalářská práce je z hlediska typografie, po formální a věcné stránce až na občasné výjimky (grafická kvalita Obr. 3 a 5; nefungující křížový odkaz na str. 11; na str. 18 v druhé polovině stránky se opakuje 2x jeden odstavec; závorky by neměly být kurzívou) zpracována rovněž na poměrně dobré úrovni. Co se týče teoretické části práce, tak velmi pozitivně hodnotím zejména část sumarizující dostupné enkapsulační techniky. Na druhou stranu mi chybí alespoň částečná diskuze, proč je výhodné vybrané bakterie aplikovat do půdy artificiálně, jakou v půdě plní funkci a dále také kapitola zabývající se metodami studia uvolňování aktivních látek z hydrogelů. Experimentální část práce nabízí poměrně jasné a srozumitelné přiblížení provedených experimentů. Oceňuji komplexnost, s jakou je problematika uvolňování bakterií z připravených kapsulí studována. Pozitivně hodnotím zejména zahrnutí vlivů, které mohou na připravené částice působit v reálném prostředí (chemická, mikrobiální degradace). Získaná experimentální data jsou dobře diskutována v jednotlivých souvislostech. Upozorním ovšem na jisté nedostatky ve zpracování experimentálních dat do technických grafů (místy chybí jednotky u veličin, špatné zaokrouhlení na osách) a v případě Obr. 9, 12 a 14 na malou vypovídací hodnotu daných grafických závislostí (viz. otázka oponenta č. 4). Závěrem musím konstatovat, že přes výše popsané nedostatky spíše formálního rázu, je předložená bakalářská práce zpracována na velmi dobré úrovni. Tematicky jde o velmi aktuální oblast výzkumu. Studentka Thuy Ha Mai ve své bakalářské práci splnila všechny cíle definované v zadání. Bakalářskou práci tedy doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm „velmi dobře“ (B).
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | ||
Logické členění práce | B | ||
Kvalita zpracování výsledků | C | ||
Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
Využití literatury a její citace | A | ||
Úroveň jazykového zpracování | A | ||
Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 108015