PUSZTAI, R. Využití kogenerace v rodinných domech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Baxant, Petr

Student Radek Pusztai ve své práci řeší problematiku využití kogenerace v malých instalacích rodinných domů. Jedá se tedy o praktickou úlohu, která má své přímé využití a to zejména v dnešní době, kdy o úsporných řešeních a jejich aplikaci jistě nikdo nepochybuje. Student práci přepracovává již podruhé, tentokráte již s vlastními a konkrétními výsledky. Během semestru byla zvolena písemná forma konzultací a student celkem přiměřeně zasílal vyjádření k vykonaným činnostem a reflektoval přiměřeně navržené připomínky a úkoly. I když po formální stránce by bylo možné práci jistě vylepšit, zejména v oblasti přehlednosti a prezentace výsledků, byly odstraněny zásadní nedostatky, které se objevily v předchozích verzích. Svůj účel tedy práce plní. Zadání bylo splněno snad kromě posledního bodu, který je řešen pouze částečně kapitolou 1.9. Naopak bod 3. byl analyzován celkem podrobně, i když i zde by bylo možné zlepšit analýzu s využitím dalších přístupů. Je zřejmé, že student tématu věnoval dostatek času a naučil se využíval nástroje, které jsou k řešení takového úkolu vhodné, né-li nezbytné. V současné podobě mohu práci doporučit k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání B 40/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) C 14/20
Formální zpracování práce C 15/20
Využití literatury B 8/10
Navrhovaná známka
C
Body
77

Posudek oponenta

Mastný, Petr

Energeticko-ekonomické hodnocení provozu KJ je provedeno pouze na základě prosté návratnosti - toto zhodnocení je z hlediska provozních vlastností nedostačující, vhodnější by bylo použít vnitřní výnosové procento nebo alespoň diskontované náklady. Při návrhu energetického systému není uvažováno s akumulací tepelné energie (je proveden pouze jakýsi náznak této varianty), čož je vzhledem k současným požadavkům na provedení staveb chybné řešení. Závěrečný bod zadání práce je autorem řešen pouze velmi obecně, chybí podronější analýzy této problematiky.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání C 15/20
Odborná úroveň práce B 40/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse C 15/20
Formální zpracování práce B 8/10
Navrhovaná známka
C
Body
78

Otázky

eVSKP id 39066