PUSZTAI, R. Využití kogenerace v rodinných domech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student Radek Pusztai ve své práci řeší problematiku využití kogenerace v malých instalacích rodinných domů. Jedá se tedy o praktickou úlohu, která má své přímé využití a to zejména v dnešní době, kdy o úsporných řešeních a jejich aplikaci jistě nikdo nepochybuje. Student práci přepracovává již podruhé, tentokráte již s vlastními a konkrétními výsledky. Během semestru byla zvolena písemná forma konzultací a student celkem přiměřeně zasílal vyjádření k vykonaným činnostem a reflektoval přiměřeně navržené připomínky a úkoly. I když po formální stránce by bylo možné práci jistě vylepšit, zejména v oblasti přehlednosti a prezentace výsledků, byly odstraněny zásadní nedostatky, které se objevily v předchozích verzích. Svůj účel tedy práce plní. Zadání bylo splněno snad kromě posledního bodu, který je řešen pouze částečně kapitolou 1.9. Naopak bod 3. byl analyzován celkem podrobně, i když i zde by bylo možné zlepšit analýzu s využitím dalších přístupů. Je zřejmé, že student tématu věnoval dostatek času a naučil se využíval nástroje, které jsou k řešení takového úkolu vhodné, né-li nezbytné. V současné podobě mohu práci doporučit k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | B | 40/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 14/20 | |
Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
Využití literatury | B | 8/10 |
Energeticko-ekonomické hodnocení provozu KJ je provedeno pouze na základě prosté návratnosti - toto zhodnocení je z hlediska provozních vlastností nedostačující, vhodnější by bylo použít vnitřní výnosové procento nebo alespoň diskontované náklady. Při návrhu energetického systému není uvažováno s akumulací tepelné energie (je proveden pouze jakýsi náznak této varianty), čož je vzhledem k současným požadavkům na provedení staveb chybné řešení. Závěrečný bod zadání práce je autorem řešen pouze velmi obecně, chybí podronější analýzy této problematiky.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | C | 15/20 | |
Odborná úroveň práce | B | 40/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 39066