TOMEČEK, O. Vliv samobuzeného kmitání na pracovní přesnost obráběcích strojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Na úvod chci poznamenat, že tato bakalářská práce má velmi špatnou úroveň a nedoporučoval bych, aby z ni někdo v budoucnu čerpal jakékoliv informace. Student nechodil na konzultace a práci věnoval úsilí týden před odevzdáním, takže ani neměl šanci zjistit, co má být výstupem. V prví časti se poněkud vágně věnuje rešerši v oblasti samobuzeného kmitání, jedná se spíše o pouhou citaci náhodně vybraných textů bez dalších logických souvislostí. Od kapitoly 5 začíná něco, co má být dle zadání zhodnocením aktuálních trendů v oblasti potlačování chvění, ale opět se jedná o náhodně zvolena řešení bez významnějšího systematického propojení. Z texů je zřejmé, že student dané problematice velmi málo rozumí, a nedokáže ani správně interpretovat získané informace. Tento fakt deklaruje odstavec na str. 25 pod obrázkem 10, v kterém uvedl celkem 7 zcela nesprávných tvrzení. Obdobný problém doprovází celou práci. Jenom díky snaze zvrátit na poslední chvíli zanedbané, doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Hodnocená práce na téma samobuzeného kmitání je bohužel zpracována na velmi nízké úrovni i přes to, že se tomuto tématu ve světě věnuje spousta společností, výzkumů a výrobců OS. Jelikož je práce rešeršního charakteru, je v práci využito velice málo citovaných zdrojů a ve velké části je práce citována ze dvou hlavních. Student se tématu nevěnoval dostatečně dlouho. Jediné kladné hodnocení práce je v podstatě grafická a stylistická úprava. Obsahově je práce okrajová, s malým počtem kvalitních zdrojů a jiných chyb. I přes všechny nedostatky doporučuji k obhajobě s hodnocením E.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 109669