PYSZKO, U. Stanovení hodnoty podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2016.

Posudky

Posudek vedoucího

Režňáková, Mária

Předložená práce je zpracovaná na standardní úrovni. Převládá v ní teoretická část, v rámci praktické části převládají výpočty bez adekvátního zamyšlení nad výsledky, hledání souvislostí a zdůvodnění zjištěných výsledků. Např. podle textu na s. 80 je možné usuzovat, že autorka uvažuje s provozně nepotřebným majetkem, do výsledného ocenění však není započítán. Překvapující jsou hodnoty nákladovosti na s. 67 - jaké další náklady společnost vykazuje? Je opodstatněný koeficient investiční náročnosti tržeb (s. 85)? Proč se autorka domnívá, že je podnik v dobré finanční situaci, když neprováděla komparaci s konkurencí, případně s oborovými hodnotami? Na některých místech se vyskytují věcné chyby - např. nesprávně interpretované výsledky indexu bonity (chybí názvy ukazatelů v tab. 30), měrné jednotky ukazatelů, apod. Diskuse platnosti ocenění je velice stručná, a to zejména k naznačenému účelu ocenění (s.12).

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů C
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry D
Praktická využitelnost výsledků D
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji, včetně citací B
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Klečková, Pavlína

Celkově práce splňuje po obsahové i formální stránce vymezené požadavky, a proto ji doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Praktická využitelnost výsledků A
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 85790