ŠINDELKOVÁ, K. NOVÉ NA STARÉ – Brno, nároží Bratislavská - Stará [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Studentka řeší zadanou proluku úplnou zástavbou v líci celé parcely a úpravou vnitřních prostor bloku zelení, která je však pojata poněkud schematicky. Příležitost využít celý parter pro zajímavé funkce zůstala nevyužita. Čajovna a malé obchodní jednotky jsou nevhodně doplněny sklepními kójemi. Druhé nadzemní podlaží je využito mnohem lépe pro ordinace lékařů a kanceláře. Architektonické pojetí je založeno na hledání tvarově zajímavějšího výrazu. Z dokumentace však není patrné, zda jde o terasy přístupné z bytů nebo pouze o formální hru. Bylo by vhodné zamyslet se na ekonomičtějším členění užitkových ploch v jednotlivých podlažích. Prostory schodiště by bylo vhodnější řešit úsporněji ve prospěch ploch bytových. Formální zpracování by si zasloužilo větší péči a úplnost v popisech apod. Otázka k obhajobě: Využití parteru v městské zástavbě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Studentka se po celou dobu soustavně věnovala práci na studii a pocitvě hledala odpovídající koncepci a architektonický výraz. |
Základní úvaha a koncept vychází z logického napojení na stávající strukturu. Architektonické řešení odráží formální a funkční pohled na architekturu, autorka se snažila o větší plastičnost fasád a hledala osobitý výraz svého návrhu, parter je strohý bez dalších návazností jako jsou např. popisy obchodů či dalších možnosti komerčního využití. Provozní řešení vychází z dobré úvahy ovšem s řadou diskutabilních momentů jako např. větší množství sklepů a technického vybavení v úrovni parteru, provázaná komunikace ordinací a kanceláří s rezidenty, nejasný přístup na střechu, přístup z ulice Bratislavská, bezbarierový přístup do objektu atd. Konstrukčně je objekt navržen dobře, není jasné umístění některých technických zařízení jako strojovna výtahu, nebo vzduchotechnika. V konstrukčním detailu není dostatečně tepelně odizolována lodžie. Formálně je projekt dostatečně vypovídájící. Je třeba doplnit popisy místností v půdorysech, vstupy a zeleň v situaci, naznačit dopravní řešení atd. Chybí také kóty v půdorysech a označení řezových rovin. Celkově je projekt na dobré úrovni, autorka hledala osobité řešení a prokázala správnost svých základních úvah.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | ||
| Architektonické řešení | C | ||
| Provozní řešení | C | ||
| Technicko konstrukční řešení | C | ||
| Formální úroveň | C |
eVSKP id 72955