ŠALŠOVÁ, B. Komplexní hodnocení tepelně technických vlastností stavební konstrukce a zdroje tepla/chladu pro rodinný dům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
V rámci předložené diplomové práce bylo zpracováno posouzení možností snížení energetické náročnosti malých objektů. Práce začíná zdařilou rešerší možných způsobů snížení energetické náročnosti. V další části je uveden vlastní návrh kombinací opatření a jejich detailní výpočtové zhodnocení. V průběhu zpracování diplomové práce studentka postupovala systematicky. Samostatně zpracovávala podklady a vyhledávala informace k řešenému problému. Dosažené výsledky jsou cenné a formulované závěry je možno využít jako řešení pro aplikaci na skutečné realizaci. Předložená práce splňuje rozsah předepsaný zadáním. Je patrno, že studentka zvládla stanovené téma a je schopna samostatně a tvůrčím způsobem aplikovat znalosti získané v průběhu studia. Doporučuji proto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce se zabývá možnostmi úspor při vytápění rodinného domu. Náplní teoretické rešerše je přehled tepelných ztrát budov, zateplovacích systémů, tepelně izolačních materiálů a problematiky tepelných ztrát a zisků oken a dveří. Další část práce se věnuje problematice zdrojů tepla pro RD a závěr práce je věnován návrhu a ekonomickému posouzení několika variant zateplení a volby vhodného zdroje tepla. Práce naplnila zadání v celém rozsahu. Práce je na vysoké úrovni, je logicky poskládána a jednotlivé části na sebe navazují. Po formální stránce je práce dobře zpracována, vyskytuje se v ní minimum chyb a překlepů. Graficky a stylisticky odpovídá nárokům na závěrečné práce, práce s literaturou také není špatná, studentka pracovala s 68 zdroji. Práce splnila cíle i požadavky kladené na závěrečné kvalifikační práce a doporučuji ji k obhajobě. Práci hodnotím známkou A – výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124449