ŠPAČEK, D. Sekundární zdroje elektrické energie pro mobilní robotiku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce Davida Špačka je věnována rešerši oblasti sekundárních zdrojů elektrické energie, a to především s ohledem na aplikaci v mobilní robotice. Hlavním požadavkem zadání je srovnání jednotlivých dostupných technologií akumulátorů vzhledem k několika aspektům jejich použití. První kapitola je věnována stručnému popisu – prakticky jen souboru obrázků – zachycujícím různé typy podvozků používané v robotice. Takovéto shrnutí sice nemá zásadní informační přínos, je však vizuálně zajímavé a svým krátkým rozsahem neodvádí pozornost od hlavního tématu, tedy zdrojů energie. Další kapitoly už se zabývají sekundárními zdroji energie, a to od vysvětlení pojmů až po kapitoly věnované jednotlivým technologiím sekundárních článků. Konečné srovnání technologií akumulátorů je zhuštěno do jediné tabulky v závěru – sice velmi přehledné, ale možná až příliš stručné. Práce je jinak uspořádána logicky; text je formulován srozumitelně a gramaticky správně. Použitý citační mechanismus není pro psaní technických kvalifikačních prací obvyklý, přičemž se nedá říci, že by své použití oproti obvyklým způsobům referencování literatury ospravedlňoval vyšší přehledností – spíše naopak. Umisťování odkazu na citační poznámku přímo do názvu kapitoly také není běžné (viz např. 3. kapitolu). Celkově práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení velmi dobře / B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 61743