NIESLANIK, J. 3D tištěné biomedicínské implantáty nové generace vyztužené 2D nanovrstvami [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.

Posudek vedoucího

Nečas, David

Předložená bakalářská práce se věnuje studiu třecích vlastností 3D tištěných kovových kompozitů s kovovou matricí vyztuženou 2D nanovrstvami typu MXene, a přímo tematicky navazuje na řešený projekt GAČR. Jedná se o výzkumně orientovanou práci, jejímž cílem bylo experimentálně posoudit tribologické chování těchto materiálů ve srovnání s konvenčními biomateriály používanými pro kloubní implantáty. Student měl vzhledem k prodlouženému studiu dostatek času na důkladné zpracování zadání, nicméně výsledná kvalita práce neodpovídá očekáváním vedoucího. Již v úvodní fázi došlo k nenávratnému zničení testovacích vzorků, jejichž příprava je technologicky náročná. Tento incident negativně ovlivnil další průběh práce, protože dostupné množství vzorků bylo značně omezené. Nejkritičtější výtky se týkají samotného zpracování textu a přístupu k tvorbě průvodní zprávy. Student opakovaně deklaroval, že na průvodní zprávě průběžně pracuje, avšak finální verze byla vedoucímu práce předána ve fázi, když už časově nebylo možné stihnout koncepční změny a systematické připomínkování celého textu. V textu se opakovaně vyskytují netechnické formulace, stylistické i faktické nepřesnosti, a celková práce s odbornou literaturou je nedostatečná, kdy například v úvodu práce autor prakticky necituje, přitom je evidentní, že informace pochází z literatury. Citace jsou místy nepřehledné a poznámky pod čarou působí chaoticky. Rešeršní část práce je nevyvážená – některé pasáže, například popis aditivních technologií, jsou nadbytečné a s hlavním tématem dále nekorespondují. Autor s těmito informacemi dále nijak nepracuje, neprovádí žádnou analýzu, nedává žádná doporučení v závěru, apod. Kriticky je rovněž hodnocena analýza rešerše, která ve skutečnosti není analýzou, ale pouze opakováním selektivně vybraných informací. Experimentální část je z metodického hlediska zpracována relativně korektně, ale postrádá hlubší analytickou rovinu. Největším nedostatkem práce je její diskuse. Diskuse je velmi stručná, bez kritické konfrontace s existujícími studiemi, a tudíž nenaplňuje jeden z dílčích cílů definovaných v zadání práce. V důsledku toho je přínos práce pro obor a celkově příspěvek autora práce velmi limitovaný. Pozitivně lze hodnotit grafickou úroveň práce a počet použitých vědeckých zdrojů, stejně jako snahu o vizuální sjednocení dat převzatých z literatury. Hlavní í dílčí cíle práce byly, s výjimkou týkající se diskuse uvedenou výše, splněny. Je však škoda, že autor k tématu v zásadě nijak nepřispěl, nepřišel s vlastní myšlenkou ohledně experimentů, nepřinesl invenci, neprokázal svůj opravdový zájem o téma a neprokázal vnitřní motivaci. V zásadě splnil nutné a kvalita práce tak nedosahuje úrovně, jakou vedoucí práce předpokládal. S ohledem na výše uvedené nedostatky práci doporučuji k obhajobě s výsledným hodnocením D.

Posudek oponenta

Streďanská, Alexandra

Bakalárska práca sa venuje hodnoteniu tribologických vlastností 3D tlačených kompozitov s kovovou matricou vystuženou MXene nanomateriálmi. Jednoznačne najvýraznejšou stránkou práce je relevantne navrhnutá a realizovaná experimentálna časť, ktorá porovnanie správania týchto 3D tlačených pinov pri rôznych mazacích podmienkach a zaťaženiach. Výsledky sú prehľadne spracované a poukazujú na pozitívny vplyv MXene na zníženie trenia a opotrebenia, čo môže mať význam pre ortopedické aplikácie. Rezervy práce sú najmä v časti Diskuze, ktorá neplní očakávanú funkciu diskusie. Chýba hlbšia analýza pozorovaných javov, porovnanie s dostupnou literatúrou a diskusia o mechanizmoch trenia, opotrebenia či režimoch mazania. Uvedené vysvetlenia nie sú podložené odkazmi na zdroje a pôsobia skôr popisne. Limity experimentu a možné chyby merania sú rozpracované len okrajovo. Namiesto analytickej diskusie text pôsobí prevažne ako rozšírené zhrnutie výsledkov. Formálna stránka práce je dobrá, štruktúra zodpovedá požiadavkám, grafické spracovanie výsledkov je prehľadné. Jazyková úroveň a práca so zdrojmi v rámci rešerše sú dobré, štylisticky by si práca zaslúžila úpravu. Prácu doporučujem k obhajobe a hodnotím celkovou známkou C. 

eVSKP id 162338