BAČOVÁ, I. Zabezpečovaní kvality ultrazvukových nástrojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Diplomová práce se věnovala zabezpečování kvality ultrazvukových nástrojů. V práci se studentka zaměřila na časovou náročnost kontrolních zkoušek kvality a s použitím vhodných kvalitativních nástrojů tuto problematiku řešila. Cíle byly splněny a studentka prokázala schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvodit z nich závěry. Práci považuji za velmi zajímavou a pro praxi přínosnou. Práce je logicky uspořádaná a po formální stránce je hodnocena práce zpracována na požadované úrovni s minimem stylistických chyb. Studentka při zpracování vychází z doporučené literatury, kterou vhodně doplnila o literaturu zahraniční i firemní a vše je řádně ocitované. Studentka pracovala na práci samostatně a využívala možnost konzultací. Práce je psaná ve slovenštině a představuje zdařilou publikaci a může být využitá v praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce Bc. Ivany Mackové odpovídá zadání. Práci považuji za původní, pro praxi přínosnou a v několika směrech originální. Metodika splnění cílů práce je správná. Studentka prokázala schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich správné závěry. Hodnocená práce prokazuje schopnost studentky samostatně pracovat a řešit praktické problémy v oblasti zabezpečování kvality ultrazvukových nástrojů. Práce je logicky rozdělena na úvod, šest hlavních kapitol a závěr. Všechny kapitoly jsou úplné a přehledné. Jednotlivé části práce na sebe přirozeně navazují a dokumentují postup řešení i úroveň splnění jednotlivých cílů práce. Po formální stránce je hodnocená práce zpracována velmi pečlivě s minimem věcných, gramatických nebo formulačních nedostatků. Výjimku tvoří drobné chyby, nepřesné formulace a překlepy (např. str. 18, 27, 30, 39, 42 atd.). Za zbytečnou formální chybu lze ovšem označit nedodržování pravidla pro psaní vět s dvojtečkou u rovnic. Návrhy a realizace zvolených statistických metod jsou správné s následujícími připomínkami. Na obr. 4.6 je chyba v umístění podmínek. V kap. 6.2 není objasněn systém sběru dat pro tvorbu regulačních diagramů a hlavně zde chybí návrh definitivního RD pro období od 12/2021. V kap. 6.2.3 je hodnota o hladině významnosti Anderson-Darlingova testu nesprávná. Studentka při zpracování práce vychází z doporučené literatury, kterou iniciativně doplnila o další vhodné tuzemské, a především zahraniční anglicky psané publikace. Vlastní text je tvůrčím způsobem doplněn o řadu nových myšlenek a jako celek logicky propojen. Citace jsou správně formálně uvedeny a přehledně rozlišují převzatý a původní text. Výsledek práce prokázal, že autorka má velmi dobré zkušenosti z práce s navrhováním a realizací vhodných statistických nástrojů řízení kvality. Práce jako celek představuje zdařilou inženýrskou publikaci, která může být plně využita v praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 139850