VRABEC, M. Vaporizér [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.

Posudek vedoucího

Fedra, Zbyněk

Zadání bylo navrženo studentem a ve vlastní práci je poznat, že se věnuje řešení se zaujetím a nadšením. Byly navrženy, odsimulovány a realizovány jednotlivé části vaporizéru. Práce kromě elektrické části obsahuje i dokumentaci pro sestrojení dílů pro mechanické sestavení zařízení. Student pracoval na řešení velmi samostatně, přesto bych uvítal detailnější informace v průběhu řešení. Pro obhajobu doporučuji předvedení funkce vaporizéru. Z formálního hlediska by práce zasloužila několik úprav. Hlavně obsáhlý výpis programu patří spíše do příloh.

Posudek oponenta

Šebesta, Jiří

Předložená bakalářská práce byla věnována procesorovému řízení pro vaporizaci bylinných směsí. Požadavky zadání student splnil, avšak textová část práce výrazně snižuje úroveň a penzum odvedené praktické práce. Student navrhl kompletní řešení elektronického řízení procesu valorizace včetně stěžejních mechanických dílů, navržený systém realizoval, sestavil firmware řídícího mikrokontroléru a systém ověřil. Vlastní textová část práce je však velmi odbyta. Student veškeré své návrh podpořil simulacemi buďto v Matlabu (ověření regulačních algoritmů) nebo v P-Spice (simulace obvodových celků). Výsledky simulací prezentuje v textové části práce, bohužel prakticky bez další vhodné interpretace a diskuze (např. u blokového schéma je pouze obrázek, řada výsledků je doplněna jen velmi obecným odstavcem textu). Rovněž prezentace firmware je zcela nevhodná, obsahuje pouze vývojový diagram a výpis programu bez jakéhokoli textového vysvětlení. Celkově lze práci hodnotit praktické řešení jako zdařilé, avšak nedostatečně dokumentované.

eVSKP id 31052