BULEJKO, P. Příprava a charakterizace betonů na bázi směsného geopolymerního pojiva [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2011.
Student Pavel Bulejko prokázal při řešení bakalářské práce dostatečnou schopnost samostatně vypracovávat experimentální úkoly. Student řešil některé části bakalářské práce ve spolupráci s firmou ŽPSV, a.s., což působilo určité organizační komplikace, které ale pro něho nebyly zásadním problémem. Získané experimentální výsledky zpracovával velmi samostatně s potřebnými korekcemi ze strany vedoucího. Student také projevil výbornou schopnost ze získaných výsledků vyvozovat odpovídající a zároveň přiměřené závěry. Bakalářskou práci Pavla Bulejka celkově hodnotím známkou A a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Bakalářskou práci považuji obsahově za velmi vydařenou. Problematika pojivových materiálů obecně i geopolymerů je v teoretické části velmi obsáhle popsána. Někdy jen pozor, z jazykového hlediska, na příliš dlouhá souvětí, ztrácí se tak srozumitelnost. Po experimentální stránce bylo v rámci práce provedeno dostačující až nadstandardní množství analýz, což práci přidává na kvalitě. Jisté nedostatky nacházím pouze v drobnostech způsobených nepozorností, které v celkovém dojmu snižují kvalitu práce. V případě budoucích prací Vám doporučuji, abyste dal práci přečíst nezávislé osobě, třeba i neznalé věci, a tím měl zajištěnu opravu chyb a získání poznatků "lajka" k čtivosti vámi napsaného textu. Chyby konkrétně nacházím v popiscích obrázků, viz. strana 10 a tabulek č. 6, 7 a 9 v experimentální části. Za největší nedostatek však považuji uvádění citací. Tyto nejsou správně chronologicky uspořádány v celém textu, např. po literatuře 3 je citována literatura 8 a teprve poté se objevuje citace z literatury 4, viz. str. 8. V neposlední řadě je nutno říct, že grafické výstupy z analýz by měly být uvedeny na konci práce v samostatné kapitole jako příloha, která již není číslována, čímž by vaše práce dosahovala zcela dostačujících 42 stran.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | C | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 33169