ATTASEK, R. Technologie výroby vysokotlakého zásobníku paliva a její kontrola [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Zcela mimořádná a příkladná diplomová práce z reálné výroby. Výborná analýza technologie výroby, měření, příkladné zpracování. Velmi dobrá a utěšitelná spolupráce se studentem, pravidelné konzultace, plnění úkolů. Práci plně doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor práci přehledně rozdělil do sedmi hlavních kapitol, které přibližují problematiku výroby vysokotlakého vstřikovacího systému common rail, zejména pak problematiku kontroly vysokotlakého zásobníku paliva. Práce je vypracována na velmi vysoké úrovni a je patrné, že autor dokázal velmi kvalitně zapracovat teoretické předpoklady, které souvisí s optimalizací pracovního prostředí a volbou vyhodnocovacích technologií do samotného pracovního procesu, který po optimalizaci vykazoval zejména značné časové a tím pádem i finanční úspory. Je zřejmé, že autor pracovní prostředí velmi dobře zná a proto v rámci optimalizace pracovního prostoru zmínil a zohlednil nejen mínění obslužných pracovníku, ale také praktické předpoklady převzaté z konstrukce výrobních linek. V další části práce, kde se zabývá hodnocením návrhu alternativního kontrolního procesu, jsou opět vhodně zvolená vstupní kritéria, která jsou pro výběr nového zařízení zásadní a zohledňují i možnost zakomponování kontroly do výrobní linky, tedy umožnění kontroly 100%. I když se tato varianta neprokázala jako vhodná, poskytuje dostatek informací pro odvrácení nevýhodných investic. Výsledky práce jsou srovnávány v kapitole technicko – ekonomicé hodnocení, kde jsou navržené varianty pracoviště i hodnotících metod porovnány z hlediska finanční a časové náročnosti. Všechny poznatky plynoucí z práce jsou logicky a správně uspořádány v závěrech. Práci hodnotím jako velmi zdařilou a účelnou a konstatuji, že obsahuje všechny náležitosti, předepsané pro tvorbu vysokoškolské závěrečné práce. Doporučuji ji tímto k obhajobě s doporučeným hodnocením A – Výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 72030