GULIŠ, T. Mechanický výpočet vedení 110 kV [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2015.

Posudky

Posudek vedoucího

Orságová, Jaroslava

Tato bakalářská práce se zabývá dimenzováním venkovního vedení 110 kV z hlediska mechanického namáhání vlivem klimatických podmínek. Cílem práce bylo porovnat přístup k dimenzování dle současných norem s tím, který platil v předchozích letech. V úvodu práce je proto velmi stručně uveden chronologický přehled standardů, které se pro návrh venkovního vedení používaly od roku 1943 po současnost. Dále se autor zabývá způsobem výpočtu zatížení klimatickými jevy, konkrétně větrem a námrazou. Porovnání výpočetního postupu v celém rozsahu historicky platných norem uvádí pouze pro výpočet přetížení námrazou. Značnou část těchto úvodních kapitol 2 a 3 tvoří pouze přehled vztahů uvedených strohým komentářem a přehledné srovnání výpočetních postupů tu chybí. V další části se autor věnuje mechanickému výpočtu vedení a to v podstatě stejným způsobem jako v předchozích kapitolách – uvádí výpočetní vztahy, které v následující kapitole aplikuje na konkrétní úsek vedení. Prostřednictvím výpočtu zatížení závěsných bodů a průhybů v jednotlivých rozpětích kotevního úseku vedení je pak provedeno srovnání výpočetních postupů dříve platné ČSN 33 3300 a současné ČSN EN 50341. Zadání tedy práce splnila ale nutno říci, že bez velkého přínosu autora. K práci mám dále tyto připomínky: - nejsou jednotně používány stejné symboly proměnných v textu a v rovnicích, na straně 44 je dokonce pro výpočet střední výšky vodiče nad zemí použit jiný vztah, než je před tím uveden (rovnice 4.18 na str. 38), - v textu není odkaz na obr. 3 a není, proto jasné proč jej autor v práci uvedl, - konstanta A ve vztahu (4.28) je uvedena s chybnou jednotkou, - výpočet maximálního průhybu v kapitole 5.1.3 nelze aplikovat na šikmý závěs, protože v tomto případě není relevantní pro vzdálenost vodiče od země, pro tu je rozhodující charakteristický a viditelný průhyb, - na straně 51 dole je chybně uvedena definice kritické teploty, - v práci je minimum textu a často je kapitolou pouze vztah s popisem použitých symbolů (např. kapitoly 4.5.1, 4.5.3, 4.6.1.).

Navrhovaná známka
C
Body
78

Posudek oponenta

Sýkora, Martin

Viz příloha.

Navrhovaná známka
A
Body
90

Otázky

eVSKP id 85006