BALÁK, M. Výroba a kalibrace termočlánků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2017.
Student Martin Balák se ve své práci zabýval návrhem a výrobou přípravku na svařování termočlánků včetně následné kalibrace termočlánků, které byly pomocí přípravku svařeny. Výstupem práce je přípravek na svařování termočlánků, který může být využit v rámci laboratorní výuky na ÚEEN. Student ve své práci splnil všechny body zadání, tj. teoreticky rozebral problematiku termočlánků, vytvořil laboratorní přípravek, který využil ke svaření termočlánků a následně provedl jejich kalibraci. Práci tedy doporučuji k obhajobě. Tato práce postupně zpracovává všechny body zadání, ale kvalita práce je poněkud nižší. Konkrétněji řečeno, student si nevyhradil dost času na závěrečnou kontrolu práce a rovněž téměř nevyužil možnosti konzultace se svým vedoucím v závěrečné fázi vypracování práce. Na textu je tedy znát, že neprošel stylistickou ani formální kontrolou a byl psán ve spěchu. Rovněž i grafická úprava a popis obrázků bývá horší - viz např. stranu 27. Text je dále poněkud nevyvážený. Vzhledem k rozsahu ostatních kapitol mohla být kapitola věnující se návrhu přípravku více rozvedena. V práci je dále citováno celkem dvanáct odkazů, což považuji za minimální hranici. Na druhou stranu mohu na práci kladně ohodnotit dobře rozpracovanou část věnující se samotnému svařování. Tato část tedy může sloužit jako podklad pro vytvoření návodu ke svařování v rámci laboratorní výuky. V tomto bodě je nutno ovšem připomenout, že student měl rovněž k dispozici termočlánky o různém průměru a mohl tak sestavit tabulku k orientačnímu určení náboje (resp. napětí) pro jejich svařování. Žádný takový odhad v práci nenacházím. Po přihlédnutí k výše uvedeným bodům práci hodnotím 65 body, tedy stupněm D.
Student Martin Balák se ve své bakalářské práci zabýval výrobou a kalibrací termočlánků. Předložená bakalářská práce obsahuje 43 stran, rozdělených do 7 kapitol a závěru. Rešeršní část má poměrně dobrou konstrukci, je zpracovaná logicky a popisuje postupně od principu Seebeckova jevu většinu důležitých vlastností termočlánkových čidel. Student se v práci dále zabývá kalibrací, a především svářením termočlánkových drátů. Rešeršní část je zpracována uspokojivě, nikoli však výborně. Text je místy hůře srozumitelný a technický popis nedokonalý. Praktický přínos práce je zaměřený na výrobu svářecího zařízení pro termočlánky využitelné v laboratořích MELT, kde může najít využití například v některé nové laboratorní úloze. Samotná konstrukce svářečky je dostatečně popsaná a podložená okomentovanými obrázky. Nicméně popis a odůvodnění volby elektrických součástek považuji za nedostatečně okomentované. Funkčnost vytvořeného vzorku je podložena obrázky a popisem vytvořených svarů ať už správně, či nesprávně provedených. Jako největší nedostatek předložené bakalářské práce hodnotím formální stránku práce, úpravu textu a grafickou úpravu. Tyto nedostatky úroveň práce velmi snížili. Text není vhodně zformátovaný, různě přetéká, některé obrázky jsou zbytečně velké a nekvalitní. Grafické vyjádření porovnávající měření termočlánků svařených v komerční svářečce a ve vytvořeném přípravku pomocí sloupcových grafů nepovažuji za šťastné a jim vyhrazený prostor v práci (2xA4) je nevhodně rozměrný. Odskakování textu, záhlaví práce, číslování stran, počet a formát citací, absence křížových odkazů na citace a například označení obrázků trojnásobně větším písmem na Obr. 17 považuji za nevhodné pro bakalářskou práci na technické vysoké škole. I přes zmíněné nedostatky konstatuji, že všechny body zadání byly splněny. Bakalářskou práci hodnotím 69 body, tedy stupněm D, uspokojivě.
eVSKP id 104824