MACKOVÁ, M. Bydlení na starém Brně - architektonicko urbanistická studie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Základní zaměření studijního magisterského modulu diplomantky se orientovalo na problematiku soudobého bydlení, v diplomní práci pak zejména na architekturu bydlení seniorů. Pro implementaci této ideje bylo zvoleno prostředí Starého Brna. Na základě předdiplomních analýz a širší urbanistické studie bylo pro diplomní práci vybráno přestavbové území severně od ulice Václavské. Urbanistický návrh respektuje limity místa i platný územní plán. Uspořádání zastavěných a volných ploch - veřejných a semiprivátních prostranství - je logické, blok pro seniory (nejen seniory) vhodně situovaný. V celku nelze nic namítat ani proti základní koncepci dispozičního a architektonického řešení. Návrh reaguje na aktuální společenskou poptávku po zajištění bydlení seniorů, vychází přitom z úvodní teoretické úvahy, odvolává se na průzkumy (žel bez konkrétních citací pramenů). Ale vše zůstává jen tak jaksi letmo nahozené, s drobnými chybami, nedodělky, zmatky v uspořádání listů, legend, nečitelnostmi... Přesto si dovolím konstatovat, že diplomantka poměrně složitý a rozsáhlý komplex zvládla.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | D | 60 | Pracovní postup diplomantky, založený na analýze a následné syntéze, je obecně správný, ale čas věnovaný transformaci idejí do architektonicko-urbanistického návrhu byl podceněný, a výsledná prezentace tak zůstala do jisté míry nedotažená, zmatečná. |
Práce je dispozičním řešením velmi rozsáhlá. Předpokládám, že při menším záběru návrhového řešení by většina chyb byla v průběhu zpracování odstraněna. I přes dílčí nedostatky práce dokládá uplatnění diplomantky v profesi architekta.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Pro lepší orientaci v urbanistickém řešení by prospělo srovnání návrhového stavu s původní stavební strukturou. Území je dopravně složité, proto předpokládám, že v předdiplomním projektu byly zpracovány základní analýzy, včetně kategorizace městských komunikací, jak autorka práce toto v textu zmiňuje. Navržený městský park protíná nová komunikace v prodloužení Hybešovy ulice na Úvoz a rozděluje ho na dvě části. Jeho propojení s areálem nemocnice, jak je v dokumentaci uváděno, je teoreticky možné, ale vyžaduje změny v přístupnosti areálu. | |
| Architektonické řešení | D | Navržený architektonický koncept souboru objektů vychází ze sociologické strategie bydlení Starého Brna a soustřeďuje se na bydlení seniorů a handicapovaných obyvatel., což lze považovat za velmi přínosné v této lokalitě. Architektonicky rozpracovaný blok objektů je vhodně členěn na tématické celky. V situaci měř. 1:500 jsou určité nejasnosti; u obhajoby nutno vysvětlit důvod vjezdu do garáží z dvorní strany (přitom parkování ve veřejném prostoru není řešeno) a dopravní přístup k bezbariérovým stáním. Chyby jsou v legendách, např. u komunitního centra (nesoulad v označení místností). Všechny legendy místností jsou špatně čitelné. Architektonicko výtvarné řešení objektů dokladované pohledy a vizualizacemi je méně přesvědčivé. | |
| Provozní řešení | C | U objektu komunitního centra jsou nedostatky v délce únikových cest. Přístupnost 2. a 3.NP je pouze výtahem? Alespoň tak nakresleno v půdorysech. V garážích multigeneračního bydlení (objekt B2) je nedostatečně dimenzovaná komunikace mezi stáními. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Konstrukční řešení je popsáno v textové části. U objektu 2B je stěnový systém kombinovaný se skeletem vytváří složitou strukturu. Další objekty jsou konstrukčně bezproblémové | |
| Formální úroveň | C | Grafické zpracování je na průměrné úrovni. |
eVSKP id 70694