MRÁZEK, D. Ekonomická stránka a rentabilita fotovoltaické elektrárny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Křivík, Petr

Úkolem studenta v diplomové práci bylo seznámit se s náklady a výnosy fotovoltaických elekráren na území ČR, dále porovnat investice a návratnost různých typů instalací, vzhledem k jejich pořizovacím nákladům a produkci elektrické energie. Student Bc. Dalibor Mrázek zpracoval diplomovou práci v rozsahu 50 stran včetně seznamu použité literatury a příloh. Na začátku práce se zabýval studiem různých druhů fotovoltaických panelů, jejich výrobou, možnostmi instalace a ekonomickými podmínkami v ČR pro provoz fotovoltaických elektráren. V praktické části nejprve uvedl příklad cenových kalkulací a návratnosti zvolených typů instalací FVE pomocí programu PVGIS. Poté na základě spolupráce se společností Energ-servis a.s. a pomocí jejich test centra porovnával různé typy panelů, jejich výkonnost a návratnost investice v závislosti na pořizovací ceně a způsobu výkupu. Z těchto dat šesti různorodých instalací lišících se typem panelů, jejich výkonem a pořizovacími náklady pak určil nejvýhodnější typ panelu z hlediska poměru cena / výkon a návratnosti vložené investice. Požadavky zadání student splnil, k řešení problémů a v práci postupoval samostatně, případné problémy konzultoval s vedoucím diplomové práce. Práce je sepsána přehledně, její vnější úprava a grafické zpracování jsou na dobré úrovni. Menším nedostatkem práce je fakt, že díky závažné chybě systému společnosti Energ-servis a.s. zpracovávaná data nebyla z celého roku, ale jen z půlročního období červenec-prosinec 2009, za což ovšem student nemůže. Odborná úroveň odpovídá znalostem získaným v daném oboru magisterského studijního programu. Předložená diplomová práce a její zpracování splňují požadavky kladené na diplomovou práci. Proto doporučuji práci k obhajobě a diplomovou práci studenta hodnotím známkou B.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání B 42/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) B 16/20
Formální zpracování práce B 16/20
Využití literatury A 10/10
Navrhovaná známka
B
Body
84

Posudek oponenta

Bača, Petr

Student Dalibor Mrázek se ve své práci zabývá fotovoltaickými elektrárnami z ekonomického pohledu, srovnává jejich ekonomické aspekty i množství vyrobené elektrické energie za dané časové období. Práce je rozdělena do několika částí. V úvodní části je pojednání o typech fotovoltaických panelů, o postupu jejich výroby a pokroku ve vývoji směrem k vyšší účinnosti a delší životnosti. Druhá část diplomové práce popisuje některé velké fotovoltaické elektrárny postavené v ČR a možné použití FV panelů v ostrovních systémech a v systémech připojených do rozvodné sítě. Rozebírají se zde také dva různé přístupy pro připojení FVE do rozvodné sítě: státní výkup energie a tzv. zelený bonus. V závěrečné části se diplomant věnuje vlastnímu vyhodnocení ekonomiky FVE, výnosům a návratnosti daných typů instalací. Vlastní práce působí po stránce stylistické i odborné dobrým dojmem. Škoda nesrovnalostí v textu, které snižují celkový dojem. Zmínil bych nejviditelnější: - Str. 13: špatná definice parametru FF (fill faktor), nejsou popsány proměnné Voc, Isc - Str. 38: Nesouhlasím se závěry autora, že papírově silnější monokrystal. panely SOLON 295W vyrobí méně elektrické energie než polykrystal. panely SOLON 20W z toho důvodu, že monokrystal. panel je schopen lépe využít difúzní záření. Pokud by toto tvrzení bylo pravdivé, monokrystal. panely by dodávaly více elektrické energie za bezmračného dne (obr. 6.3.2) a polykrystal. panely za krátkého oblačného dne (obr. 6.3.3) Výsledné grafy však mluví o opaku. - V práci postrádám zhodnocení nákladů na likvidaci FV elektráren, což bylo součástí zadání. - V práci jsou údaje z roku 2010. Postrádám informace o dopadu nově zavedených kritérií vládou ČR v roce 2011. I přes tyto nedostatky, zadání diplomové práce bylo splněno. Student prokázal dobrou orientaci v dané problematice. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem doporučuji projekt k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání C 15/20
Odborná úroveň práce C 35/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse D 12/20
Formální zpracování práce A 10/10
Navrhovaná známka
C
Body
72

Otázky

eVSKP id 40116