ŠTEINHÜBLOVÁ, K. Využití controllingu v centru sdílených služeb [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2018.
Studentka měla v diplomové práci posoudit dosavadní stav controllingu v centru sdílených služeb společnosti Henkel. Tuto část splnila dobře. Navazující návrhová část diplomové práce je pojata s velmi nízkým stupněm detailnosti a proto ji hodnotím dostatečně. Stupněm uspokojivě je hodnocena formální stránka diplomové práce. Studentka byla na tuto skutečnost upozorněna v rámci konzultací a je škoda, že zaslané podněty nereflektovala v konečné verzi diplomové práce. I přes to navrhuji diplomovou práci k obhajobě a v rámci diskuze doporučuji položit níže uvedený dotaz. Otázka k obhajobě diplomové práce: Jak se může projevit závislost na mateřské společnosti ve Vašich návrzích?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | E | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | D |
Autorka diplomovej práce vymedzila 3 čiastkové ciele. Stanovené ciele boli z môjho pohľadu v prvej časti diplomovej práce naplnené a poskytla tak teoretický základ, na ktorý bolo možné nadväzovať v ďalších častiach práce. V nadväznosti na praktickú oblasť pozorujem snahu priblížiť podstatu Controlling-u z viacerých uhlov, čo však môže pôsobiť pre čitateľa mätúco a vzďaľovať ho tak od podstaty problematiky. Ako podstatný nedostatok v rámci obsahovej stránky tejto diplomovej práce vidím neurčenie hlavného cieľa práce, na základe čoho je posúdenie prínosu a naplnenia práce obťažné. V rámci riešenia danej problematiky by bolo potrebné určiť hypotézy a ich následné vyhodnotenie, čo v práci chýbalo. Formálne požiadavky pre úpravu diplomovej práce hodnotím ako nedostatočné. Zvolené poradie daných kapitol nepredstavovalo logickú nadväznosť, najmä v rámci teoretickej časti. Úprava práce vykazuje nedostatky ako nejasné formulácie viet či zbytočne dlhé súvetia, ktoré pôsobia mätúco, čím neposkytnú jasný obraz o spracovávanej problematike . Za nedostatok považujem neuvádzanie bibliografických údajov pri použitých obrázkoch či gramatické preklepy vo vetách. Prácu s literatúrou kladiem na priemernú úroveň, hlavne kvôli menšiemu počtu knižnej literatúry či už domácej alebo zahraničnej, čím sa čitateľovi neposkytol kvalitný prehľad, do akej miery sa danej problematike venujú autori, ekonómovia či vedci po celom svete. Na záver, diplomová práca mala dobrú myšlienku a aj celkové smerovanie, ale žiaľ v určitých prípadoch chýbala požadovaná hĺbka analýzy a príliš obsiahla teoretická práca.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Praktická využitelnost výsledků | E | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | ||
| Práce s informačními zdroji | D | ||
| Splnění stanovených cílů | E |
eVSKP id 112059