ALDIN, M. Zhodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.
Hlavním cílem diplomové práce je zhodnotit strategickou pozici a finanční zdraví vybrané společnosti s využitím metod finanční analýzy a strategické analýzy. U strategické analýzy postrádám závěrečné zhodnocení, v závěru práce se její výsledky příliš neprojeví, práci by prospělo i více pozornosti např. měnovému riziku, protože společnost je výrazně orientovaná na export. Zajímavé je srovnání výsledků finanční analýzy se sesterskou pobočkou ve Francii.Po formální stránce vykazuje práce drobné nedostatky jako jsou občasné chyby v textu, ale třeba také vhodnější rozložení umístění tabulek tak, aby nezasahovaly na dvě stránky.Návrhy se týkají převážně řízení pohledávek, kde docházelo k výraznému prodloužení doby obratu, nejvíce je propracován návrh na využití faktoringu, včetně očekávaného dopadu na vybrané ukazatele. Vysoké procento zjištěné podobnosti (61 %) je zapříčiněno několika faktory, jedná se zejména o používání požadovaných formálních náležitostí bakalářské práce, citace různých autorů s řádným uvedením zdroje, obecně platné definice ukazatelů a popis jejich vzorců výpočtu, záhlaví tabulek a účetních výkazů, názvů kapitol atd. Z tohoto důvodu se dle mého názoru nejedná o plagiát.Otázka: Do jaké míry je společnost ohrožena měnovým rizikem? Využívá nějakých konkrétních možností, jak takovéto riziko alespoň snížit?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Diplomová práce splňuje stanovené cíle, je logicky provázána a prakticky využitelná. K práci mám ovšem několik výhrad v rámci odborné terminologie a jazykové úrovně. I přes tyto výhrady je práce zpracována dobře, tudíž ji doporučuji k obhajově a celkově hodnotím C - dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Stanovené cíle práce byly splněny. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Diplomová práce má vhodně zvolené metody i postup řešení, což vede ke splnění stanovených cílů. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Autor práce interpretuje výsledky uspokojivě a dokáže z nich vyvodit závěry. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Výsledky diplomové práce jsou prakticky využitelné. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | V rámci struktury práce, použité terminologie a odborné jazykové úrovně mám několik výhrad. Porterova analýza pěti sil je na úrovni analýzy vnitřního a vnějšího prostředí (viz. obsah práce), přitom Porterova analýza pěti sil patří do analýzy vnějšího prostředí. Další výhrady mám v rámci gramatických a pravopisných chyb, např. Nadpis 2. Také mám výhrady k formálním náležitostem práce, např. na straně 46 je 2x titulek grafu vývoj inflace. | |
| Práce s informačními zdroji | C | Autor pracuje s relevantními zdroji vzhledem k tématu práce. |
eVSKP id 149467