GEJDOŠ, P. Studium nízkocyklových únavových vlastností hořčíkové slitiny AZ31 s 0,5% vápníku. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Předložená magisterská práce se zabývá aktuální problematikou a to hodnocením struktury a únavových vlastností slitiny hořčíku AZ31 na odlitky. Práce je na velmi dobré úrovni ve všech sledovaných kritériích. Konstatuji, že předložená práce splnila všechny požadavky kladené na magisterskou práci a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
V předložené diplomové práci sledoval autor vlastnosti hořčíkové slitiny AZ31. Hlavní pozornost byla zaměřena na souvislost mezi strukturou a únavovými vlastnosti tohoto materiálu v nízkocyklové oblasti. Námět práce byl podle mého názoru zvolen vhodně, neboť podle literárních údajů je únavové porušování materiálů nejčastější příčinou porušení dynamicky zatěžovaných strojních součástí a konstrukcí. Aktuálnost tématu zvyšuje i fakt, že studovaná slitina byla vyrobena moderní metodou sqeeze casting. Oponovaná práce je rozdělena na několik částí. V úvodní teoretické části (kapitola 2, 3), na základě studia 18 literárních pramenů, autor popisuje výrobu, tepelné zpracování a vlastnosti hořčíku a jeho slitin. Pozornost je též věnována vlivu chemického složení na výslednou strukturu. Dále v této kapitole autor diskutuje problematiku únavového porušování kovových materiálů. V celé práci je text vhodně doplněn diagramy, tabulkami i fotografiemi, které usnadňují orientaci. V druhé části práce (kap. 6 až 9) se autor nejprve zaměřil na popis jednotlivých experimentálních měření, dále uvádí výsledky, diskuzi a závěry. Diskuze je vedena na dobré úrovni a závěry přináší nové poznatky. Autor jednoznačně prokázal, že je schopen řešit danou problematiku a proto doporučuji přijmout práci k obhajobě. K práci mám tuto připomínku: Citace v mnoha případech není v souladu s požadavky normy ČSN ISO 690.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 20121