VACULÍK, T. Hnací ústrojí nekonvenčního vidlicového vznětového šestiválce s vyvažovacím hřídelem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Zadání diplomové práce bylo rámcově splněno, v některých bodech však pouze v podobě ideového návrhu. Diplomant dokázal přiměřeným způsobem aplikovat poznatky získané předchozím studiem a v průběhu konzultací. Textová i obrazová část práce mají přiměřený rozsah a logicky na sebe navazují.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Diplomová práce Bc. Tomáše Vaculíka popisuje návrh a kontrolu klikového hřídele nekonvenčního vidlicového šestiválce s vyvažovacím hřídelem. Práce svým obsahem rozvijí metodiku výpočtu klikových hřídelů používanou v předchozích letech na ÚADI. V úvodní části je proveden standartní rozbor nevyváženosti klikového mechanismu následovaný konstrukčním návrhem klikového hřídele a ideovým návrhem vyvažovacího hřídele. V případě diplomové práce by bylo vhodné provést plně použitelné konstrukční návrhy obou částí. Modální analýza je zpracována dle názoru oponenta nedostatečně, při posuzování vlastních tvarů a frekvencí klikového hřídele je vhodné připojit rovněž setrvačník, popřípadě řemenice. Při návrhu pryžového tlumiče chybí kontrola oteplení pryžového elementu tlumiče. Pozitivně lze hodnotit použití MKP pro výpočet únavové životnosti klikového hřídele a také výkresovou dokumentaci. Vlastní přínos autora lze těžko posoudit, vzhledem ke skutečnosti, že se podobné typy přístupů a výsledků vyskytují i u jiných diplomových pracích na ÚADI v témže roce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 33996