KAŁUŽA, V. Konstrukční návrh elektromagnetického mechanismu řazení převodovek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Diplomová práce je zaměřena na konstrukční návrh elektromagnetického mechanismu pro řazení převodovek, přičemž dílčím cílem bylo vyhotovení rozsáhlé koncepční studie, která umožní nový přístup k řešení daného problému a vezme do úvahy široké spektrum konstrukčních řešení. Student ke zpracování diplomové práce přistupoval zodpovědně a pravidelně svůj postup konzultoval i s průmyslovým partnerem, který mu poskytl potřebné vstupní informace. Provedená rešerše je menšího rozsahu, ale pokrývá důležité informace potřebné pro řešení daného úkolu. Velkou pozornost student věnoval koncepční rozvaze, kterou v rámci práce dostatečně popsal a zbývající důležité informace vložil do příloh diplomové práce. Vybraný konstrukční návrh bylo nutné i přes studentovu snahu o vyřešení vzniknuvších problémů opustit a využít druhý nejlepší koncept. Zde již bylo možné realizovat i potřebné výpočty, ať už z pohledu analytiky, tak i numeriky. Práce má logické uspořádání a koresponduje s postupem v rámci celého řešení diplomové práce. V rámci zpracování student prokázal schopnost aplikovat nabyté znalosti během studia na novou problematiku. V práci je nemalé množství obrázků, které jsou zpracovány na dobré úrovni, díky čemuž je možné přehledné porovnání konceptů či dosažených výsledků. Cíle diplomové práce byly splněny, práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce pana Kaluži se zabývá návrhem elektromagnetického mechanismu pro řazení převodových ústrojí. Věcná část je obsažena na cca 70 stranách, přičemž pouze 12 stran je věnováno rešerši. V úvodu práce jsou v stručně zmíněna pohonná ústrojí se zaostřením na elektrické nápravy a následně je již navázáno jednotlivými sériově vyráběnými řadicími mechanismy s elektromagnetickým principem funkce. Je zde představena řada komerčně dostupných technologií, přičemž student vhodně vysvětluje princip funkce jednotlivých mechanismů. Rozsah výše zmíněných kapitol shledávám poměrně stručný, avšak dostatečně cílený pro možnost výkonu dalších potřebných kroků. Praktická část začíná koncepčním návrhem. Zde pozitivně hodnotím úroveň zpracování, konkrétně morfologické tabulky, využití multikriteriálního hodnocení pro nalezení nejvhodnější varianty a pozitivně hodnotím i uvedenou přílohu. Následně je zacíleno na konstrukční návrh vybrané varianty, která je postupně rozpracována, přičemž všechny kroky jsou dostatečně popsány. Za vhodné považuji kritické zhodnocení na základě kterého bylo přistoupeno k modifikaci, přičemž opět v rámci hodnocení byly nalezeny problémy, které nebylo možné s daným návrhem odstranit, a proto bylo přistoupeno k využití jiného konceptu. Zde bych doporučil pro přehlednost přidání samostatné kapitoly s touto problematikou. V rámci lineární aretace byly navrženy jednotlivé funkční mechanismy a identifikován ten s největším potenciálem, kterému je dále věnována pozornost. Provedeno je ověření pomocí analytických a numerických výpočtů. Jednotlivé pozice a funkčnost konstrukčního návrhu mechanismu řazení jsou v práci dostatečně popsány. V rámci tvorby výpočtového modelu byla věnována pozornost jak ověření z pohledu kinematiky, tak i deformačně napěťové analýze zaměřené na nejvíce namáhanou komponentu. Analýzy jsou provedeny na úrovni, která odpovídá možnostem diplomové práce, výsledky odpovídají navrženému konceptu a jejich interpretace je logická. Oceňuji i upozornění autora na možné slabiny konceptu (např. dlouhodobá životnost pružin). Práce je psána čtivou formou s malým množstvím gramatických chyb. Množství a relevanci zdrojů považuji za odpovídající. Celkově je práce zpracována na dobré grafické úrovni, cíle práce byly splněny, práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 165962