KUČERA, M. Modelování proudění vzduchu lidským vokálním traktem při tvorbě hlasu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Bakalářská práce se zabývá výpočtovým modelováním proudění vzduchu lidským vokálním traktem při tvorbě hlasu. V rámci práce byly vytvořeny rovinné modely průdušnice a vokálního traktu (obdélníkový, samohláska [a:], samohláska [u:]) s různým nastavením hlasivek (divergentní, paralelní, konvergentní). Na těchto modelech byl s využitím metody konečných objemů proveden výpočet proudění vzduchu jako stacionární proudění, nestacionární proudění, analýza vlivu použití bezodrazivé okrajové podmínky v ústech a nestacionární proudění s předepsaným pohybem hlasivek. Diplomant splnil všechny cíle zadání. K řešení přistupoval svědomitě a iniciativně a prokázal, že i na úrovni bakalářské práce byl schopen zvládnout CFD výpočty. Práce je na dobré úrovni a doporučuju ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Těžištěm bakalářské práce jsou výpočty proudění na rovinném modelu lidského vokálního traktu. Rešeršní část práce, byť logicky svázaná s výpočtovou, je z velké části přepisem cizích rešerší. Vzhledem k náročnosti řešené problematiky trpí některými nepřesnostmi, které nejsou předmětem bakalářského studia (například tvrzením o výpočetních uzlech metody konečných objemů, tvrzením o bázových funkcích v každém uzlu u metody konečných prvků nebo popisem turbulentních modelů). Výpočtová část je sice ne zcela přehledně seskládaná, ale většina podstatných informací o nastavení modelů je v ní obsažena. Proudění mezi hlasivkami je řešeno jako stacionární i nestacionární a stlačitelné i nestlačitelné. U stlačitelného proudění není uvedeno, co se v programu děje, protože povolení změn hustoty tekutiny nestačí. Aktuální verze programu zřejmě automaticky zapíná energetické transportní rovnice, které by měly být svázány s Navier-Stokesovými pomocí například stavové rovnice ideálního plynu. Velmi kladně hodnotím využití bezodrazivé podmínky a doprogramování předepsaného pohybu hlasivek. Ve vyhodnocení výsledků zcela chybí diskuze a srovnání s literaturou, přestože některé výsledky lidské fonaci skutečně odpovídají. Podle obrázku 7.30 se dokonce zdá, že třetí z vyhodnocovacích bodů leží v okrajové podmínce, což odpovídá i grafům na obrázcích 7.32 a 7.37. Zdá se, že vyhodnocení obzvlášť trpí nároky řešené problematiky. Přestože má bakalářská práce mnoho nedostatků, ještě větší množství práce bylo vykonáno, proto ji navrhuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 157590