HOLAIN, M. Bezdrátová meteostanice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student se zhostil zadání velmi dobře, využil své bohaté znalosti z podobných projektů, takže vytvořil profesionální zařízení, které ale z hlediska ceny dosahuje jen zlomku cen zařízení dostupných běžně na trhu. V průběhu řešení pracoval diplomant samostatně a na konzultace docházel vždy připraven. Své řešení již také publikoval. K práci není co vytknout, jen pár formálních drobností, které ale rozhodně nemohou zkazit dojem z velmi kvalitní práce s výborným výstupem.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 50/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
Využití literatury | A | 9/10 |
1. Splnění požadavků zadání Cílem diplomové práce bylo navrhnout a realizovat meteostanici, která umožní měření teploty, vlhkosti barometrického tlaku, rychlosti a směru proudění vzduchu s možností bezdrátového přenosu dat do nadřazeného systému. Jedná se o poměrně rozsáhlé téma, které vyžaduje důkladné prostudování dané problematiky. Student nejprve pečlivě prozkoumal trh a zjistil parametry komerčně vyráběných zařízení. Dále provedl rozbor problematiky klíčových částí systému, navrhl vlastní technické řešení, které zrealizoval a naprogramoval. Součástí práce je také ovládací software pro PC. Zadání bylo splněno studentem v celém svém rozsahu. Díky pečlivému provedení, promyšlenému konceptu a vkusnému designu zařízení je výsledkem práce nadstandardní výrobek, který by bylo možné po drobných úpravách nasadit do komerční výroby. 2. Základní zhodnocení diplomové práce Odborná úroveň práce je na vysoké úrovni. Během návrhu a realizace zařízení byly uplatněny vědomosti z celé řady předmětů vyučovaných v průběhu bakalářského a magisterského studia. Student postupoval metodicky správným způsobem. Musím přiznat, že předložená práce je zatím nejlepší diplomovou prací, se kterou jsem se doposud setkal. 3. Hodnocení formální stránky předložené práce Práce je členěna logicky a přehledně. Svým provedením působí velice pečlivě a je v souladu s pokyny pro vypracování diplomové práce. 4. Charakteristika výběru a využití studijních pramenů Student používal studijní prameny ve formě knih, internetových článků a katalogových listů jednotlivých komponent navrhovaného systému. Převzaté informace jsou odlišeny pomocí citací dle normy. 5. Hodnocení realizačního výstupu Požadavky stanovené v zadání práce byly studentem splněny. Návrh topologie desek plošných spojů respektuje obecně uznávaná návrhová pravidla. Z návrhu je patrná snaha o minimalizaci výsledných rozměrů za účelem dosažení formy požadované pro vestavění do konkrétní konstrukční krabičky. Koncept systému je navržen s ohledem na maximální uživatelskou přívětivost. 6. Hodnocení práce z hlediska přínosu nových poznatků Jedná se o práci aplikačního charakteru. Výstupem je realizace systému, který splňuje všechny požadavky zadání. 7. Způsob využití práce (publikace, praktické využití) Výsledek lze v praxi využít k meteorologickému měření a dlouhodobému zaznamenávání naměřených hodnot. 8. Souhrnné hodnocení Vzhledem k výše popsaným závěrům hodnotím práci jako výbornou s celkovým počtem bodů 100 (A).
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
Odborná úroveň práce | A | 50/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 20/20 | |
Formální zpracování práce | A | 10/10 |
eVSKP id 34442