DALECKÝ, J. Elektroinstalace rodinného domu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2017.

Posudky

Posudek vedoucího

Ondrejček, Vladimír

Student se v bakalářské práci zabýval vytvořením kompletní projektové dokumentace pro realizaci elektroinstalace v rodinném domě. Nejprve bylo nutné se seznámit s příslušnými předpisy a požadavky na realizaci instalací elektrických rozvodů a následně vytvořit samotnou projektovou dokumentaci. Při zpracovávání bakalářské práce si student vedl velice dobře, pracoval samostatně s vhodným využitím konzultací. Výsledkem je poměrně rozsáhlé a kvalitní zpracování tohoto tématu. Speciální ocenění si zaslouží precizní návrh situačních schémat a zapojení rozvaděčů, jež je možné bez úprav implementovat v praxi. Všechny body zadání byly splněny, práci doporučuji k obhajobě.

Navrhovaná známka
A
Body
94

Posudek oponenta

Červinka, Dalibor

Bakalářská práce se obšírně zabývá vytvořením projektu elektroinstalace rodinného domu. V úvodu je prezentován komentovaný výtah z potřebných předpisů týkajících se jednak připojovacích podmínek a jednak realizace domovní elektroinstalace. V dalších kapitolách jsou pak popsány všechny okolnosti týkající se vytvoření konkrétního projektu. Vlastní projekt s odpovídající technickou zprávou je uveden v příloze. Úvodní kapitoly mají tedy význam rešerše a vlastní tvůrčí přínos autora je koncentrován do vytvoření konkrétního projektu elektroinstalace, který tvoří jádro práce. Vše v práci je účelně a logicky uspořádáno, jazyková i grafická úroveň práce je na solidní úrovni. Formální nedostatky: Číslování kapitol a formátování vlastního textu práce se shoduje s číslováním kapitol a formátováním technické zprávy, což může komplikovat orientaci. Možná by neškodilo technickou zprávu od hlavního textu nějak graficky odlišit. V práci používané terminologie je poněkud staršího data: Str. 15, tab. 3.1. dříve: "prostory - normální, nebezpečné, zvlášť nebezpečné" nyní: "prostory - bezpečné, nebezpečné, zvlášť nebezpečné" Str. 16, kap. 3.2.5. dříve: "ochrana samočinným odpojením od zdroje" nyní: "ochrana automatickým odpojením od zdroje" Student zřejmě čerpal z normy 33 2000-4-41 a ne z 33 2000-4-41ed.2 Str.51, kap. 8.4.: dříve: "elektronický zabezpečovací systém" nyní: "poplachový zabezpečovací tísňový systém" Autor nepoužívá terminologii z ČSN EN 50131 ed.2, i když ji cituje. Str. 55 kap. 8.5.: dříve: "elektronický zabezpečovací systém" nyní: "elektrický zabezpečovací systém" Přes tyto drobné nedostatky má práce dobrou úroveň a doporučuji ji k obhajobě.

Navrhovaná známka
A
Body
90

Otázky

eVSKP id 102175