PAVLŮ, J. Analýza tepelných procesů metodou tepelných sítí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Diplomová práce pana Jiřího Pavlů byla zaměřena na vytvoření programu umožňujícímu řešení ventilačních a tepelných sítí. Vytvořené programy jsou využitelné pro podporu výuky předmětu tepelné procesy v mechatronických soustavách, ale obecně i při řešení problémů technické praxe. Praktická realizace programů je na velmi dobré úrovni, avšak diplomová práce je napsána poněkud nesrozumitelným způsobem. Diplomant nedokázal jasně a srozumitelně popsat čím se diplomová práce zabývá a jak byl daný problém řešen. Diplomová práce měla být návodem jak s vytvořenými programy pracovat, případně navázat a rozšířit jejich možnosti. Diplomant prokázal schopnost řešit složitý problém na dobré technické úrovni. Není však schopen interpretovat výsledky své práce, což je podle mě jeden s požadavků na absolventa magisterského studia. Z těchto důvodů navrhuji hodnocení práce dobře/C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená diplomová práce pana Bc. Jiřího Pavlů popisuje řešení ventilačních a tepelných sítí, v práci je rozvedena implementace těchto řešení do programové podoby. Výsledkem práce pak jsou dvě uživatelsky přátelské grafické aplikace pro řešení ventilačních a tepelných sítí. Diplomant prokázal schopnost orientovat se v postupech řešení ventilačních a tepelných sítí. Navíc dokázal tyto postupy algoritmizovat a implementovat do výsledných aplikací. Obzvláště je potřeba vyzvednout skutečnost, že se podařilo vytvořit univerzální aplikace, které dokáží zpracovat grafický vstup v podobě nakresleného blokového schématu a převést jej na numerické řešení problému. Student tak prokázal i schopnost využívat některých metod typických pro obor informatiky. Vytvořené aplikace mají velice intuitivní ovládání, běžné úlohy je zde možno nadefinovat a vyřešit velice rychle, řádově během několika málo minut, a to i v případě nezkušeného uživatele. Aplikace „Teplo“ navíc umožňuje řešit i neustálené děje a průběhy graficky vykreslit. Vytvořeným aplikacím není příliš co vytknout, snad jen chybějící vysvětlivky k výsledkům. Například u aplikace „Ventilace“ si lze domyslet, že výsledná čísla korespondují s průtoky. Pro méně zasvěceného uživatele ale není zřejmé, zdali výsledné průtoky tekutiny odpovídají objemovým průtokům nebo hmotnostním tokům látky. Také možnost uživatele přidávat k blokům schémat vlastní komentáře by ještě více zlepšila již tak dobré uživatelské vlastnosti. K textu odevzdané práce lze mít dvě připomínky. V práci se občas vyskytují stylisticky nekorektně formulované věty a nesprávné tvary slov. Námitku lze vznést i k malému počtu odkazů na literaturu v textu práce. Závěrem lze říci, že práce působí poměrně komplexním dojmem. Výsledné aplikace jsou prakticky velice dobře využitelné a přínosné. Cíle práce tak byly v plném rozsahu splněny.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 20365