MIKULEC, J. Návrh optimalizace procesu pro výrobu ventilů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Tato diplomová práce (DP) se věnovala Návrhu optimalizace procesu pro výrobu ventilu a odpovídá zadání. Cíle DP student splnil a práci logicky rozdělil na úvod, hlavní kapitoly, závěr a přílohy. Po formální stránce je hodnocená práce zpracována na dobré úrovni s větším počtem stylistických chyb, ale ty nebrání kvalitě práce. Vlastní text student zpracoval velmi dobře a řešil problematiku na vybraném pracovišti, kde se zaměřil na optimalizaci nekvality při montáži ventilů. Student prokázal schopnost vhodně interpretovat dosažené výsledky a vyvodit z nich závěry. Student při práci vychází z doporučené literatury, kterou vhodně doplnil i dalšími zdroji a ty řádně ocitoval. Práce jako celek představuje dobrou publikaci, která může být využita v praxi. Kladně hodnotím výběr metod a kvalitativních nástrojů. Student na diplomové práci pracoval samostatně a využíval konzultací na ústavu ÚVSSR a odborné konzultace na ústavu Strojírenské technologie. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce se zabývá problematikou optimalizace procesu pro výrobu ventilů. Samotný text práce je rozdělen na teoretickou část, kde je objasněna teorie kvality a metody hodnocení. Praktická část práce se zaměřuje na analýzu procesu výroby a návrhů vylepšení v tomto procesu. Trochu nevhodně není pevně stanovena hranice mezi teoretickou a praktickou částí. Při zpracování analýzy neshodných výrobku obsahuje práce velké množství obrazové dokumentace jako analýza mikroskopem, endoskopem, metalografické výbrusy nebo tomografické snímky, avšak není jasný podíl práce autora při zpracovávaní, tzn. zda vycházel z výsledků těchto analýz nebo se na nich nějakým způsobem osobně podílel. Závěrem je zvolena metoda vážením jako optimální řešení, nicméně přesná metodika je popsána nedostatečně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 149578