HOŘÍNEK, J. Mikročistota ocelí vyráběných ve vakuových indukčních pecích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Cílem bakalářské práce bylo provést literární rešerši v oblasti nekovových vměstků a metalurgických postupů vedoucích ke snížení oxidických a sulfidických vměstků v oceli. V praktické části bylo cílem ověřit vliv tavení a zpracování oceli na vakuové indukční peci na mikročistotu oceli. Teoretická část práce je velmi dobře a podrobně popsána a je napsána velmi čtivým způsobem. Jsou zde popsány všechny klíčové oblasti spojené s vměstky v ocelích a jejich mikročistotou. V experimentální části jsou popsány a vyhodnoceny tři tavby provedené na vakuové indukční peci odlévané na vzduchu. Zjištěné výsledky jsou velmi důležité z pohledu výroby vysoce jakostní oceli na vakuové indukční peci na FSI, VUT. Následně vyhodnotil přetavbu vsázky z těchto tři taveb na peci s tavením i odléváním ve vakuu. Závěry experimentů jsou srozumitelně a jasně popsány. Práce je zpracována na velmi dobré jazykové i odborné úrovni. Výsledky popsané v práci mají velký přínos pro vývoj vakuové metalurgie na FSI, VUT v Brně. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená bakalářská práce je na bakalářskou práci velmi dlouhá, některými oblastmi tématu rešerše se student zabývá až nad rámec vytyčených cílů bakalářské práce a dochází k častému opakování poznatků a mnohdy zavádějících informací vytržených z kontextu. Provázanost a konzistence textu je na nízké úrovni, což velmi ovlivňuje dobré čtení texu, které by bylo složité pro čtenáře bez základních znalostí metalurgie. K tomu přispívají dlouhé a komplikované odstavce, překlady z anglického jazyka postrádají správný český význam jako například únavová vytrvalost a uvedené zkratky nejsou ihned rozklíčovány. Na práci je znát ne příliš důkladná práce s citacemi a literaturou. V práci se příležitostně vyskytují překlepy a nejasně formulované věty či souvětí. Některé obrázky a grafy v práci uvedené je potřeba blíže popsat či vysvětlit. Konkrétnější výhrady vůči grafickým, stylistickým a věcným úpravám: - Číslování obrázků na straně 12 nekoresponduje s odkazovanými v textu. - Popis Obr. 9 není správným popisem obrázku. - Tab. 1 má špatné formátování vůči vlastnímu textu, hodnoty nelze navzájem přiradit. Obecně by tabulky zasloužily dodat trošku šmrncu 21. století. - Tab. 2 se nachází před textem, který na ni odkazuje. - U Obr. 27 chybí citace, obrázek pochází z webových stránek Odboru slévárenství. - V praktické části poukazujete na způsob odběru vzorku a jeho změnu, ale jaký měla trubička průměr, velikost, jak vypadaly vzorky, jakým způsobem probíhal odběr vzorku, kolik bylo provedeno měření, čím je ovlivněno měření, co konkrétně změnit neuvádíte. - V praktické části chybí zhodnocení mikročistoty v podruhé přetavovaném ingotu. - Kdyby měla být praktická část kompletní, měla by obsahovat i analýzy původního ingotu z oceli ChN35VT. I přes připomínky je práce na dobré odborné úrovni a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 132881