KEREK, M. Návrh zařízení pro testování atmosférických rezistorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Student k řešení zadané diplomové práce přistupoval aktivně a zodpovědně. Velmi kladně hodnotím, že zařízení navržené v rámci této práce bylo realizováno a je používáno pro testování ve výrobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Ryze prakticky zaměřená práce s fyzickým výstupem a jeho ověřením v praxi naplňuje ve všech ohledech synergický efekt diplomové práce. Je logicky rozdělena do samostatných kapitol. V úvodu je pozornost věnována základním fyzikálním zákonitostem proudění stlačitelných kapalin a principům měření stavových veličin plynů. Navazuje kapitola zaměřená na definici atmosferických rezistorů a představení jejich účelu, principu a funkcionalit doplněných o grafické charakteristiky. V následujících kapitolách 4, 5 a 6 je uvedeno schéma zkušebního zařízení, přehled dostupné měřící techniky a design mechanických částí s výkresovou dokumentací. Poslední dvě kapitoly popisují výběr měřící techniky včetně výběru vývojového prostředí měřícího a ovládacího softwaru. V záběru je uvedeno ověření funkčnosti zkušebního zařízení včetně ekonomické bilance. Autor ve své práci prokázal, že je schopen se orientovat v mezioborové problematice proudění tekutin a automatizaci a současně interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry. Po stránce grafické je práce na velmi dobré úrovni. Jazykovou stránku si nedovolím komentovat z důvodu nedostatečné znalosti gramatiky Slovenského jazyka. Drobný nedostatek spatřuji v nedostatečné formulaci požadavků na kvalitu a přesnost měření v úvodu. Odkaz na vnitřní normu či evropskou normu je nic neříkající. Rovněž postrádám okrajové podmínky měření, hlavně pak definici vstupního tlaku a rozbor kinematických poměrů uvnitř zkušebního zařízení a z toho vycházející dimenzaci spojovacího potrubí, které se ukázalo jako nedostatečné v průběhu funkčních zkoušek. V závěru bych očekával rozbor nejistot měření a vývojový diagram provozních stavů softwaru včetně návrhu opatření pro mimořádné události. Výše uvedené připomínky nesnižují celkově vysokou kvalitu předložené práce, kterou doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 83963