VACULÍKOVÁ, K. Naturkulturstadt Brno Židenice – Centrum lokální komunity, reflexe tradice a autonomie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Toto hodnocení navazuje na hodnocení původní. Obsah práce a nastíněná cesta řešení mi imponuje. Nejen v literární vrstvě, ale i v kompoziční, ve strukturální, ale zejména v teoretické, ideové a enviromentální vrstvě. Z tohoto ideového pohledu je práce výborná a nadstandardní. Idea práce se zásadně nezměnila, diplomantka rozšířila řešený záběr o prostor nekropole, čímž práce je ještě více ideově bohatá a vrstevnatá. Diplomantka předkládá upravené řešení. Zlepšila se kvalita urbanistická, typologická i formální. Bohužel, řemeslná stránka DP, její odborný architektonický vyjadřovací aparát, tyto kvality stále nevykazuje a obsah není vyjádřen, jak by měl a jak bych očekával, avšak musím konstatovat, že předložené dopracování je na vyšší úrovni, než původní. Jsem přesvědčen, že studentka se svými ambicemi, etickým ukotvením a erudici má predispozice výkonu povolání v profesi architekt.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | C | 75 | Studentka je bezesporu snaživá, studijní typ, kontemplativní a erudovaná, s řemeslnými mezerami a zdravotními, a tedy i časovými problémy. Využití znalostí získaných studiem a z odborné literatury a využití podkladů je na dobré úrovni. Aktivita studentky při získávání a využívání studijních materiálů k řešení závěrečné práce vysoká, výběr pramenů trefný. Spojení takových nekomplementárních disciplín jako biologie a literatura obohacuje. Používání formálních zápisů obsažených v práci je příkladné. Bibliografické citace jsou úplné a v souladu s citačními zvyklostmi a normami. |
Je sympatická snaha o znovuvytvoření centra Źidenic, podpoření identity na průsečíku stávajících urbánních os. Komunitní centrum vyzývá k vzájemným interakcím a nabízí mnohofunkční využití jako protipól konzumního necentra u tramvajové smyčky na opačné straně Balbínovy ulice. Za zdařilou považuji urbanistickou strukturu, coby přepisu Hrabalovskéhu principu „mačkání“. Úctyhodné širokospektrální uvažování studentky o daném úkolu bohužel převyšuje jeho zhmotnění do vlastního výsledku. Potenciál diplomové práce považuji za větší, než jak se podařilo studentce vyprezentovat.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | 0 | Diplomová práce řeší návrh nového lokálního komunitního centra Židenic, které bylo v minulosti ztraceno sanací. Umisťuje ho na průsečíků dvou stávajících urbánních os. Osa od tramvajové smyčky, dnešního necentra Židenic, směrem do kulturní krajiny zanedbaných vinohradů. Druhá osa propojuje nově navrhované komunitní centrum s pamětí místa – hřbitovem. Nové polyfunkční centrum je na rozhraní kultury a kulturní natury, které navzájem svými funkcemi nenásilně propojuje. Nedaleko navrhovaného centra se nachází rodný dům Bohumila Hrabala. Právě navržená urbanistická struktura je inspirovaná Hrabalovou stavbou vyprávění, takzvaným „mačkáním“. Shluk objektů umocněný umístěním do výrazného svahu se směrem k městu zahušťuje a směrem ke krajině rozvolňuje. Vzájemně pootočené objekty vytvářejí při pohybu prostřídání komprese – schodiště, rampy a dekomprese – intimní piazzetty jako nástupní předprostory jednotlivých objektů. „Velké náměstí“ před vlastním objektem zůstalo v diplomové práci neřešeno. |
| Architektonické řešení | C | Základním prvkem je archetypální hranol se sedlovou střechou, který je opakován v rozdílných velikostech a proporcích dle funkce, je vzájemně natáčen, posouván, prolínán. Vytváří tak zapamatovatelnou, identifikovatelnou srostlici archetypálních forem. Fasády jsou kontextuálně dle funkce vyvedeny v omítce, provozní objekty dřevostaveb pak ve dřevě. Tím materiální kontext končí. Střešní krytina a okna jsou navrženy jednotné kovové, venkovní schodiště, rampy jsou monolitické železobetonové. Není zřejmé, zda je tato dualita chtěná, či nahodilá. Způsob kompozice oken hlavního sálu je přepisem Hrabalovi povídky Kafkárna jako koláž pohledů do lidských příběhů zevnitř objektu směrem ven. Zajímavé téma, které by si zasloužilo podrobnějšího rozpracování. Kompozice otvorů ostatních objektů je nahodilá a spíše utilitární, tak jak to u vesnických staveb živelně rostoucích bývá. Proměnlivá atmosféra jednotlivých vnějších prostorů je tušitelná, avšak jejich prezentace chybí. | |
| Provozní řešení | B | Jednotlivým objektům komunitního centra jsou přiřazeny funkce potřebné pro fungování kultury – objekty blíže k obci a objekty potřebné pro hospodaření v kulturní krajině sublimující do původní vinice. V centrální části se nachází univerzální sál propojený s kuchyní určenou pro komunitní použití. Do vzniklého náměstí je také orientovaný vinný sklep s degustační i výrobní části a komunitní dílny. V druhém plánu jsou objekty s funkcemi propojující naturu s kulturou. jako jsou laboratoře s hydroponií, nebo šatny určené k převlékání pro práci v natuře. Do natury jsou pak umístěny objekty skleníku, včelína, skladů. Rozmístění funkcí je logické. Diskutabilní je z hlediska hygieny dispoziční propojení kuchyně se sálem. Chybí větší provázání, otevření se objektů, do nově vzniklého předprostoru náměstí. | |
| Technicko konstrukční řešení | E | Konstrukčně technické řešení se omezilo na popis v textové části dělící objekty na zděné a dřevostavby. Chybí konstrukčně technický výkres. V řezech by měly být alespoň schématicky nakresleny konstrukce krovu a statické řešení obvodových stěn objektů podepírající svah na celou svou výšku. Jednoduché objekty jsou však stavebně technicky postavitelné. | |
| Formální úroveň | C | Způsob prezentace diplomové práce je dostatečně přehledný. Situace, půdorysy jsou prezentovány „střídmou grafikou“. Individuální grafické ztvárnění studentka ukázala na výkrese ideové grafiky přepisu Hrabalovy povídky do kompozice otvorů ve stěnách a střeše. Chybí grafické ztvárnění prostorů, jejich atmosféra z perspektivy uživatele, které považuji u této práce za kruciální. |
eVSKP id 144285