KANDRNÁLOVÁ, T. Obytný soubor Olšany [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Od samého počátku se práce studentky vyznačovala vysokým stupněm samostatnosti. Architektonický koncept nepostrádá určitou ambicióznost úměrnou danému tématu. Hodnotu navrhovaného řešení a možnost jeho vnímání poněkud snižuje úsporný způsob zákresu do výkresové dokumentace. Architektonická studie v úrovni diplomového projektu by si v některých okamžicích zasloužila více detailů a podrobností. Ve výsledku autorka nabízí jedno z možných řešení nové zástavby zvoleného území. Práce je vybavena na úrovni odpovídající významu diplomového projektu. Při jejím zpracování prokázala studentka schopnosti nezbytné pro odbornou činnost koncepčního pracovníka, schopnosti orientovat se v řešené problematice a spávně fázovat jednotlivé kroky vedoucí k řešení úkolu. Závěrem konstatuji, že práce splňuje základní požadavky kladené na diplomový projekt. Otázky a náměty k obhajobě: 1) Jaký vztah má autorka k otázce tzv. “kontextuální” architektury, jsou tyto principy uplatněny také v předloženém návrhu, případně jaké? 2) Jakou představu má autorka o střešní krajině objektů s ohledem na panoramatické výhledy z vyšších míst okolní krajiny?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 82 | zodpovědný, samostatný, pragmatický |
Autorka nabízí svoji představu nově koncipovaného areálu s luxusním bydlením ve spádovém území Brna. Pokud přistoupíme na myšlenku výrazně nadstandardních velikostí navržených parcel, je tato koncepce jistě možná a z pohledu budoucnosti zajímavá.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Je zde představen koncept řešení obytné zóny rodinných domů vysokého nadstandardu. Zjevně se tedy počítá, a autorka se rovněž k takovému názoru kloní, s bydlením pro vyšší společenské vrstvy. Ve srovnání se stávající územní studíí, počítající se 46 rodinnými domy, se v novém návrhu redukuje počet na 7 luxusních vil, 6 domů standardnějšího rozměru a objekt klubového zařízení. Otázkou pro diskusi tak vždy zůstane ekonomická životaschopnost navrhovaného řešení. | |
| Architektonické řešení | B | Architektonický koncept vychází z jednoduchých hmotových struktur složených z hranolových útvarů. Je to řešení jistě možné, ovšem diskutabilní s ohledem na kontext s formami okolní zástavby a především potom s ohledem na souvislost s hlavním nosným tématem modulu magisterského studia – odkaz tradicionalismu ve vilové zástavbě. | |
| Provozní řešení | B | Na prvním místě hodnotím kladně využití nezastavitelného území pro koncipování poloveřejných ploch s parkovými úpravami zeleně. Vlastní provozně-dispoziční řešení jednotlivých domů jsou funkční a promyšlená, dostatečně graficky zpracována. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | V grafických přílohách je doložen podrobně zpracovaný stavebně-konstrukční řez jedním z objektů. Hlavní principy materiálově-konstrukčního řešení jsou logicky převzaty od výrobce příslušných stavebních hmot. U tohoto typu práce by bylo vhodné podrobněji propracovat také otázku povrchových úprav fasád vilových objektů a detailněji zobrazit členění a konstrukční řešení fasádních výplní. | |
| Formální úroveň | B | Práce po grafické a adjustační stránce splňuje základní požadavky na diplomový projekt. Zejména výkresy zachycující formální výrazovou stránku návrhu jednotlivých vil (pohledy, hmotové modely, vizualizace) jsou bohužel poněkud schematické a nepodávají jasnou představu o architektonickém výrazu objektů. Chybí také představa o koncepci vnitřních prostor – interiérů. |
eVSKP id 100082