STRELA, D. Mechanické vlastnosti velkorozměrových 3D tištěných dílů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Student měl ve své bakalářské práci za úkol zjistit mechanické vlastnosti velkorozměrových 3D tištených vzorků, a objasnění nedostatečně prozkoumaného jevu zjištěného na základě rešerše. Struktura práce splňuje požadavky zadání, byť některé kapitoly by mohly být přehozeny. Pozitivně hodnotím rešerši, i přes to, že je možná až příliš rozsáhlá a z části obsahuje informace nepřispívající k řešení práce. Studentovi se však podařilo najít dostatečné množství kvalitních zdrojů, na základě, kterých si zvolil problematiku rastrování. Student následně stanovil plán experimentu, který provedl a vyhodnotil. Rád bych ocenil zodpovědnou práci studenta v laboratoři. Slabou stránkou práce je menší množství získaných dat a jejich následná intepretace. Toto je pravděpodobně způsobeno nižší aktivitou studenta v počátečních fázích řešení práce, což bylo vykompenzováno zvýšenou aktivitou v jejím závěru. Práci doporučuji k obhajobě
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Bakalářská práce obsahuje v úvodu velmi rozsáhlou rešerši. Celé téma je nutné řádně uvést, ale rozsah rešerše překračuje i záběr daného tématu a obsahuje tak kapitoly, které práci zbytečně prodlužují. Větší rozsah a více času by bylo vhodné dedikovat důslednějšímu kritickému zhodnocení poznatků, analýze dané problematiky a rozboru výsledků z výzkumné část práce. Autor práce si mírně zjednodušil zadání a neporovnal výsledky se stolními FDM tiskárnami. V rešerši byl identifikován silný vliv mechanických vlastností na základě efektivního průřezu, který je závislý na porozitě vzorků. Porozita vzorků ale ve vlastním řešení práce byla hodnocena pouze vizuálně a závěry z této části tedy nejsou příliš relevantní. Výzkumná část je omezena na zkoumání vlastností jednoho materiálu PLA a třech tiskových parametrů. V úvodu chybí detailnější popis vstupního materiálu, kdy není znám ani průměr filamentu a výrobce. Vlastní experiment je dobře navržen a proveden. Oceňuji využití metod pro plánování experimentu a minitab. V textové části chybí detailnější popis parametru flow rate. Samotná interpretace výsledků a vyvození závěrů by mělo být provedeno důsledněji a podrobněji. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 157753