BOMBEROVÁ, E. Viniční majer v Jaroslavicích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Eva Bomberová ve svém konceptu reflektuje tradiční hodnoty jihomoravské krajiny i rozvíjejícího se fenoménu rodinného vinařství. Stávající obytný objekt majitele uzavírá trojicí hmot hospodářského zázemí, výroby a ubytování do soudobé podoby historického čtyřstranného dvora - viničního majeru. Tradiční měřítko i členění umožňuje práci nenásilně uzavřít specifickou situaci bývalé cihelny, obklopenou vinohrady.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Soustavný, svědomitý se zájmem a osobním nasazením |
Navrhované řešení vinařství poměrně úspěšně využívá konceptu centrálního uspořádání staveb kolem dvora, který navíc umístěním degustačního pavilonu plní roli jádra celého areálu. Záměr vytvořit kompaktní „majer“ je zřejmý a dotažený, měřítko i forma staveb tomu odpovídá, kladem je s ohledem na zadání možnost etapizace výstavby. Z tohoto hlediska pak zamrzí absence podrobnější prezentace řešení celého území, které je zmíněno pouze ve zprávě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | - díky koncentraci veškerého provozu do jednoho místa a orientaci budov je zajištěna optimální míra oddělení, nebo naopak propojení částí vinařství - bohužel přes zmínku ve zprávě je většina areálu v situaci pojata příliš schematicky, nebo není v situaci zobrazena či řešena vůbec | |
| Provozní řešení | A | - jednotlivé provozy jsou uspořádány logicky, bez zásadních nedostatků - pokud je ubytování celoroční, je zádveří nedostatečné, pokud pouze sezónní, bylo by možné ho vypustit úplně; chybí umyvadla na WC | |
| Technicko konstrukční řešení | B | - konstrukční řešení v prezentovaném řezu je jednoduché, z hlediska provozního objektu je volba vnitřní konstrukce logická - pár drobností k dořešení - založení objektu by bylo pravděpodobně nutné ve větší hloubce, střešní kontralatě ze smrku by na odvodňované vrstvě asi nevydržely moc dlouho, hydroizolace na celých stěnách se zdá zbytečná | |
| Architektonické řešení | B | - měřítko staveb i jejich forma působí přiměřeně místu, architektura objektů je jednoduchá a střídmá - snaha o sjednocení všech staveb jednotným obkladem, s ohledem na jednotu jejich formy a značnou odlišnost jejich provozů, působí nadbytečně (zejména u rekonstruovaného domu pro bydlení rodiny majitele), výsledný areál působí sice kompaktně, ale také poněkud monotónně – stačilo možná volit různou formu použití obkladu pro jednotlivé stavby, nebo jiným způsobem od sebe objekty trochu odlišit - forma degustačního pavilonu je možná zbytečně těžká a jeho poloha až příliš centrální – nenabízí rozmanitost prostorů v rámci dvora, místo toho jej člení na stejně velké části, bez využití potenciálu na další diferenciaci jejich funkce | |
| Formální úroveň | B | - prezentace je kvalitní, přehledná a konzistentní - vzhledem k rozsahu řešeného území a jeho zajímavé konfiguraci trochu chybí nějaká celková ptačí perspektiva |
eVSKP id 94356