ŠKROB, D. Hodnocení výkonnosti podniku pomocí nástrojů finanční analýzy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Hlavním cílem práce je vypracovat návrhy na zlepšení fianční situace podniku na základě vyhodnocení finanční výkonnosti pomocí nástrojů finanční analýzy. Pro splnění tohoto cíle autor použl standardní metody a ukazatele finanční analýzy. Jejich aplikace byla na běžné úrovni, ovšem návrhovou část hodnotím jako podprůměrnou. Jednotlivé návrhy jsou poměrně jednoduché, ale bez potřebných propočtů či odhadů, jaký by mělo jejich využití dopad na (alespoň) některé ukazatele. Přes zjištěné nedostatky práci doporučuji k obhajobě. Otázky: Jsou i jiné možnosti jak snížit dobu obratu pohledávek? Na str. 64 uvádíte, že v roce 2023 podnik disponoval 6,9 mil. Kč volných peněžních prostředků. Ve vašich návrzích ale doporučujete použít pouze cca 2 mil. Kč. Projednával jste svá doporučení se zástupci analyzované společnosti?
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění stanovených cílů | D | ||
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
Praktická využitelnost výsledků | D | ||
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Metoda PESTLE a ani SWOT analýza nejsou uvedeny ani v obsahu, ani popsány v teoretické části. | |
Práce s informačními zdroji, včetně citací | C |
Předložená bakalářská práce je průměrné až podprůměrné úrovni. Kromě metod a ukazatelů finanční analýzy jsou v práci použity i analýzy PESTLE a SWOT, ty však nejsou uvedeny ani v obsahu ani v teoretické části. Aplikace finanční analýzy je na běžné úrovni, autor identifikuje několik slabých míst v hospodaření podniku. Návrhy ke zlepšení situace jsou jednoduché a nemusí vést k uspokojivému řešení. Příliš vysokou likviditu ve výši 6,9 mil. Kč (str. 64) řeší návrhem na termínovaný vklad 1,25 mil. Kč a investici ve výši 648 tis. Kč. Rovněž návrh na snížení doby obratu pohledávek není dle mého názoru dostačující a není doplněn podrobnějšími výpočty.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění stanovených cílů | D | ||
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
Praktická využitelnost výsledků | E | ||
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | ||
Práce s informačními zdroji | D |
eVSKP id 160151