TOMAN, O. MĚSTSKÝ DŮM NA NÁBŘEŽÍ V PŘEROVĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Výrazným rysem práce studenta byl rozhodné podřízení se jasně zvolené formě, konstrukci i dispozice objektu. Transformace městského podloubí do zvolené formy konstrukce přinesla dopad v dalších podlažích, která jsou využita nejen veřejnou funkcí. Odpověď vyžadovala detailní a trpělivé hledání, aby se konstrukce nestala jen formální. Otázky a náměty k obhajobě: - funkce zvolené předsazené konstrukce ve fasádě i v rámci nosného systému stavby - obslužnost jednotlivých provozů
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Ondřej Toman pracoval na projektu velice svědomitě a cílevědomě. Od samého počátku s jasně zvoleným konceptem a základní formou, jak dispoziční, tak konstrukční. Naplnění své volby se velice poctivě dopracoval ověřováním možných dopadů a efektů a pozdějším hledáním kompromisů. |
Bakalářská práce je zpracována pečlivě, i přes některé výhrady ke konstrukčnímu řešení dokladuje nadprůměrnou úroveň studenta i úsilí věnované projektu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Urbanistické řešení navrhuje konvenční koncept nárožní stavby s výraznou převýšenou hmotou. Polygonální ustoupení uliční fronty nekopíruje bezhlavě stavební hranici, naopak vytváří potřebný předprostor veřejné stavbě. Urbanistické řešení je přiměřené zadání i lokalitě stavby, jednoduchými a samozřejmými prostředky dosahuje patřičného efektu. | |
| Architektonické řešení | B | Objemové řešení stavby je racionální, podporuje urbanistický koncept zástavby rohové parcely. Klasické vertikální členění na sokl - korpus - ustupující podlaží je adekvátní reakcí v možnostech území, stejně jako přiměřená věž v nároží stavby. Předsazení diagonální nosné konstrukce a její uplatnění na fasádě je nadbytečným prvkem, navíc příčinou komplikovaných detailů a zvýšených investičních nákladů. Navrhované členění uliční fasády okenními otvory má samo o sobě dostatečný potenciál, což bohužel nelze tvrdit o fasádě dvorní. | |
| Provozní řešení | B | Navrhované vertikální rozdělení provozů je logické, problematický je přístup invalidů do 2NP mediatéky, který je pravděpodobně možný pouze výtahem u bytového schodiště. Dispoziční řešení 3NP vykazuje neekonomickou a prostorově komplikovanou zalomenou chodbu. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Konstrukční řešení je navrženo jako ocelový skelet s předsazenou konstrukcí. Jak volbu materiálu, tak i předsazení konstrukce považuji za sporné. Půdorys 1NP je navržen bez střední podpůrné konstrukce s velkým rozponem. | |
| Formální úroveň | B | odpovídá bakalářské práci |
eVSKP id 31665