MALČEK, L. Návrh BPL modemu s ethernetovým rozhraním [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Musil, Petr

Student Ladislav Malček vypracoval svoji diplomovou práci ve standardním rozsahu 88 stran. Cíl této diplomové práce považuji za zcela splněný. Po formální stránce se v textu vyskytuje řada nedostatků, text se potýká s komplikovanou strukturou a místy postrádá návaznost. Předložený text místy postrádá integritu, některé kapitoly jsou popisovány do přílišného detailu, řada kapitol má však naopak velmi povrchní popis. Po grafické stránce je práce na dobré úrovni. Student v práci využívá aktuálně dostupnou literaturu. S ohledem na charakter této práce konstatuji, že práce obnášela řadu technických výzev a to zejména v oblasti dostupnosti technické dokumentace k použitém čipu. Tato skutečnost byla jednou z největších překážek při realizaci této práce a student investoval velké množství úsilí a času při zprovozňování komunikace mezi BPL modulem a ethernetovým rozhraním. Tato velká časová investice se pak v negativním ohledu významně projevila na kvalitě textové části této práce. Student k řešení práce přistupoval po celou dobu aktivně a dodržoval stanovené termíny. S blížícím se termínem odevzdání však došlo k určitému propadu v motivaci k řešení práce a zejména finální část realizace byla poměrně hektická. I přes výše uvedené nedostatky oceňuji studentovu vytrvalost a technické schopnosti, díky kterým bylo zařízení úspěšně realizováno. Oceňuji také publikaci návrhu vazebního členu, která byla prezentována v rámci studentské konference Student EEICT 2022. Vzhledem k výše uvedeným důvodům, vzniklým výzvám a následnému zprovoznění celého zařízení hodnotím práci jako zdařilou a hodnotím ji stupňem B - 82 bodů.

Navrhovaná známka
B
Body
82

Posudek oponenta

Rusz, Martin

Cílem předložené diplomové práce je návrh a implementace BPL modulu pro přenos dat po silnoproudém vedení a jeho následné otestování a porovnání s dalšími komerčně dostupnými řešeními. Po formální stránce práce vykazuje poměrně velké množství nedostatků. V práci se vyskytují pravopisné chyby, citační styl není v rámci práce jednotný, chybí zúžené mezery mezi hodnotou a jednotkou dané veličiny. Z formálního hlediska bych vytknul také celkové členění diplomové práce. Práce s literaturou je na průměrné úrovni. Po obsahové stránce je v práci také mnoho nedostatků. Autor práce v úvodní tabulce například uvádí jako nejčastěji používaná frekvenční pásma pro BPL technologii 1-30 MHz, ale dále v práci uvádí, že nejběžnějšími pásmy pro BPL jsou 1,6-80 MHz. Některé tabulky jako například (Tab. 3.1) působí velmi nadbytečně. Samotný popis návrhu desek plošných spojů je místy velmi vágní a použití některých součástek není vůbec zdůvodněno. Autor dále uvádí, že sestrojený modem disponuje rozhraním RMII s rychlostí až 100 Mbit/s, ale z neznámých důvodů je pro testování nastavena maximální přenosová rychlost pouze na 10 Mbit/s. Výsledné porovnání sestrojeného BPL modemu s jinými běžně dostupnými modemy (Tab. 6.3) je tedy naprosto nevypovídající. Kladně hodnotím především snahu studenta i přes očividné nedostatky sestrojit navržený modem a také desku vazebního členu a provést alespoň základní ověření funkčnosti. Práci považuji za splněnou s výhradami. Hodnotím známkou C (70 bodů).

Navrhovaná známka
C
Body
70

Otázky

eVSKP id 151101