UXA, J. Srovnání jednotlivých způsobů ocenění pro nemovitost typu byt v lokalitě Plzeň - Bolevec [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2011.
Rozsah práce je velký, přesto jsou výsledy prezentovány vcelku přehledně. Práce je vypracována svědomitě, přiměřeně zvolenými metodami. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Cíl diplomové práce byl splněn v celém rozsahu, získané poznatky byly přehledně shrnuty v závěrečné kapitole. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Autor práce zvolil optimální způsob k řešení zadaného problému, cíl práce byl dodržen. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | Vstupní data byla zpracována seriózně, byla shromážděna a vyhodnocena databáze pro každou ze čtyř velikostí bytu o 7 prvcích. Použity byly adekvátní metody ocenění a vyhodnocení výsledků. V analytické části se autor mohl více věnovat vyhodnocení jednotlivých metodik. V závěru chybí analytické zhodnocení celkových výsledků a jejich průměrné hodnoty včetně průměrných rozdílů cen, nejsou vypočteny procentuální rozdíly. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Diplomová práce je na dobré odborné úrovni. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Při zpracování diplomové práce prokázal autor schopnost zorientovat se v odborné literatuře. Neshledala jsem žádné nesrovnalosti citací s normou ČSN ISO 69. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | C | Grafická úprava práce je na velmi dobré úrovni, je vhodně doplněna grafy a tabulkami. Text je bez výrazných stylistických chyb. |
Student provedl ve své práci v prvé části diplomové práce přehled v oblasti pojmů vázajících se na bytovou výstavbu včetně forem vlastnictví bytů a nemovitostí. V druhé části provedl student stručné zhodnocení vad a problémů panelových domů včetně popisu programu Panel. Další část je věnována popisu lokality ve, které se posuzované byty nachází. Druhá polovina diplomové práce je již vlastní porovnání cen dosažených různými způsoby výpočtu. Tato část je zpracována přehledně, tabulky mají dobrou vypovídací úroveň, grafické vyhodnocení je rovněž dobré.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | ||
| Obtížnost a správnost řešení | A | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
| Odborná jazyková úroveň | A | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A |
eVSKP id 36929