SOLAŘ, M. C osa u svislého soustruhu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.

Posudek vedoucího

Bradáč, František

Posudek oponenta

Novotný,, Lubomír

Úkolem diplomanta bylo zpracování řady návrhů C-osy svislého obráběcího centra, výběr optimální (pro zadavatele nejvýhodnější) varianty. Zadání klade důraz na technicko-ekonomická kritéria. Další úkoly pro zpracování diplomové práce (OP) jsou uvedeny v zadání. V úvodních kapitolách se diplomant věnuje obecnému popisu obráběcích strojů, detailnějšímu přiblížení svislých obráběcích center zadavatele OP i technologickým a technickým parametrům strojů. Diplomant uvádí základní informace o účelu jednotlivých strojů. Popis je účelně doplněn'1otografiemi vybraných strojů. V této části (str. 14) je nevhodně spojována funkce C-osy s funkcí vykonavatele hlavního řezného pohybu. Uvedená konvence v označování jednotlivých os není v souladu s jejich označováním v oblasti svislých obráběcích center (SOC) a uvedené nástrojové hlavy pro standardní SOC (bez osy Y) nemají praktické uplatnění. V další části je dobře popsán způsob vymezení vůlí v převodech ozubenými koly. Velká pozornost je soustředěna na elektro-mechanické vymezení vůlí typu Master-Slave. Tato část je pojata obecně bez ohledu na pohybovou osu (přímočarou nebo rotační), ve které jsou vůle vymezovány. výpočtová část je názorně a přehledně zpracována. Souhlasím s diplomantem, že stanovení standardního obrobku (spektra zatížení) u obráběcího stroje je diskutabilní záležitost. Na zvolených konstrukčních variantách konstrukčních provedení C-osy pomocí výpočtů ukazuje jejich kinematické a dynamické vlastnosti. Ve všech případech vychází velmi příznivě pro jakoukoli ze zvolených variant. Pro doplnění by bylo zajímavé sledovat, jaká by byla doba rozběhu na maximální otáčky desky v soustružnickém režimu s uvažovaným obrobkem, a za uvažování pasivních odporů. Student však nezmiňuje ani nediskutuje další parametry navržených variant, jako je opakovatelná přesnost polohování, stabilita C-osy apod. Připomínky ke konstrukčnímu provedení - sestava 08-AO-M-1000-00: Konstrukční provedení je velmi úsporné, sestává z mnoha opakujících se částí, jež by vedlo k minimalizaci nákladů na výrobu a výškové přesazení. Je zřejmé, že se jedná o koncepční návrh bez důrazu na řešení detailních problémů. Např. svislý hřídel (poz. 8) je spolu s kuličkovými ložisky s kosoúhlým stykem uložen v axiálním kuličkovém ložisku. Není zřejmé, jaký má toto ložisko (není označeno pozicí) význam. K předepíraní všech ložisek s kosoúhlým stykem slouží matice s jemným stoupáním. Není úplně vyřešeno, jak je zamezeno jejich přílišnému předepnutí a další. Detailní rozpracování konstrukce by navíc vyžadovalo řadu návrhových a kontrolních výpočtů. Zpracování DP je po typografické, grafické stránce velmi dobré. Přesto mám připomínky k: 1) nejsou číslovány výpočtové vztahy (nelze se na výsledky efektivně odvolat nejen při recenzi DP), 2) odkazy na literaturu (seznam literatury, citace) zcela neodpovídací normě ČSN ISO 690-2, 3) diplomant ne příliš vhodným způsobem zapracovává do textu DP závěry z diskusí se zadavatelem, vedoucím i komunikace s výrobci komponent.

eVSKP id 12748