LUZAROVÁ, A. Hodnocení finanční situace vybrané soukromoprávní korporace metodami finanční analýzy a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
Teoretická východiska jsou zpracována na požadované úrovni, pouze u ukazatelů akivity není v úvodu provedeno rozlišení obratu a doby obratu. Charakeristika firmy je provedena na postačující úrovni. Finanční analýza je zpracovaná na požadované úrovni (tabulka, graf zhodnocení) u poměrových ukazatelů je uváděn oborový průměr. SWOT analýza zachycuje výsledky fin.analýzy. Auorce se nepodařilo z výsledků analýz formulovat závěry, které by použila jako východisko pro vypracování konkrétních návrhů a doporučení, jejichž realizace by danou situaci zlepšila (či upevnila) a nemohla ani vyjádřit jak se promítnou dopady realizace návrhů do ukazatelů fin.analýzy, respektive do finanční situace firmy. Cíl práce byl splněn. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Cíl práce byl spněn. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Zvolený postup řešení je obvyklý a správný, stejně jako použité metody. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Výsledky výpočtů finanční analýzy nejsou celkově shrnuty, částečně se promítly do SWOT analýzy, ale nestaly se východiskem pro formulaci návrhů a doporučení.. | |
| Praktická využitelnost výsledků | D | Praktický význam má provedená finanční analýza. Předložené vlastní návrhy řešení jsou bohužel jen náměty, nevyplývají z výsledků finanční analýzy, nejsou nijak konkretizovány, ani není uvedeno, jak by se mohl projevit dopad jejich realizace do ukazatelů fin.analýzy, respektive fin.situace firmy. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Uspořádání práce je správné, reflektuje zadání . Formální nedostatky - Klíčová slova jsou vybrána nesystémově, v anglickém přkladu je chyba (má být liquidity) - V části Cíle, práce , metody a postupy zpracování je cíl práce uvedený v zadání autorkou parafrázován, smysl a význam je zachován, v metodách nejsou uvedeny metody fin.analýzy a SWOT analýza, místo postupů zpracování autorka uvádí dílčí cíle, které se však zhodují s postupem. Použitá terminologie i odborná jazyková úroveň odpovídá požadavkům na bak,práce. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | D | V kap. 1.3 u informačních zdrojů finanční analýzy z oblasti finančního účetnictví není citován primární zdroj - zákon o účetnictví. Zdroje - výkazy - nejsou popsány komplexně (chybí jejich vypovídací schopnost závislá na typu účetní závěrky, dvě možnosti klasifikace nákladů, problém oceňování, zachycování stavových a tokových veličin, forenznost struktury výkazů, problém odlišného účetního ekonomického pojetí některých položek - např. dlouhodobých pohledávek). Další zdroje autorka neuvádí, ačkoliv u poměrových ukazatelů používá oborový průměr. K práci nejsou přiloženy povinné účetní výkazy (primární zdroj), ačkoli je tato povinnost uvedena přímo v zadání. Autorka je nahradila tabulkami dle vlastního zpracování. Idenifikované shody jsou akceptovatelné, jsou citované a vyplývají ze zaměření práce. |
Analytická část práce je provedena poměrně standardně s dílčími nedostatky. Problém práce je chybějící analýza okolí a zejména úroveň formulovaných návrhů. Návrhy jsou formulovány absolutně povrchně, typu "zlepšit dodávky", avšak bez jakékoliv další specifikace či vyčíslení očekávaných přínosů či nákladů. Návrhy jsou navíc směřovány do oblasti provozní a oblasti HR, které v rámci práce nebyly nijak analyzovány.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | Cílem bylo na základě výsledků zjištěných finanční analýzou formulovat doporučení ke zlepšení situace. Formulované návrhy směřují do oblasti provozní a HR, přičemž tato oblast není nijak hodnocena. Není ani zřejmé jak formulované návrhy reagují na zjištění finanční analýzy. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | Použité metody finanční analýzy jsou standardní, chybí však srovnání s přímými konkurenty. Provedená SWOT analýza není koncipována jako shrnutí dílčích analýz, ale předkládá nové, nepodložené závěry. Model IN05 je použit nesprávně, ukazatel úrokového krytí nebyl v rámci aplikace shora omezen jak doporučují autoři modelu. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | E | Návrhy typu "zlepšit dodávky" bez jakéhokoliv upřesnění, zdůvodnění, vyčíslení nelze prakticky aplikovat. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 140689