NOVÁKOVÁ, L. Izolace aktivních látek z řas a možnosti jejich aplikace v kosmetických přípravcích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2019.
Ve své bakalářské práci se studentka Laura Nováková věnovala izolaci aktivních látek z řas a možnostem jejich aplikace v kosmetických přípravcích. Cílem práce byl vývoj a charakterizace kosmetického přípravku s obsahem vybraných aktivních látek z řas. Studentka všechny stanovené cíle zadání splnila. Ke své práci přistupovala aktivně a samostatně, prokázal také velmi dobrou laboratorní zručnost, když zvládla celou řadu využívaných technik od kultivace řas, spektrofotometrických a enkapsulačních technik až po chromatografické techniky. Projevovala také velký zájem o studovanou problematiku a výsledky i postup práce vždy průběžně konzultovala. Dosažené výsledky rovněž dokázala přehledně zpracovat a velmi dobře formulovala dílčí i celkové závěry práce. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím celkovou známkou "výborně" (A).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | A |
Bakalářská práce Laury Novákové pojednává o aktivních látkách ze zelených řas a sinice, jejich využití pro přípravu kosmetických přípravků a jejich testování. Teoretická část je napsaná přehledně a obsahuje dostatečné množství informací pro danou problematiku. V experimentální části se autorka věnuje charakterizaci extraktů, a to z hlediska obsahu polyfenolů, pigmentů a lipidů s jejich následným využitím při přípravě kosmetických výrobků. Mezi nedostatky bych zařadila neuvedení sbírkových čísel u použitých mikroorganismů. Studentka by si měla dát pozor na psaní dolních indexů u chemických sloučenin (tabulka 1 a 2), u replikátů je vhodné uvést průměr hodnot a příslušné směrodatné odchylky (obrázek 12). Při zkracování latinského druhového jména by druhé slovo nemělo být psáno velkým písmenem (kap. 5.3, 5.4.3 a závěr). I přes pár těchto nedostatků práce působí uceleně a poskytuje velice zajímavé výsledky, proto ji doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou „A“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 113494