HOMOLA, D. Technologičnost konstrukce s ohledem na výrobní náklady [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Student měl za úkol provést rešerši v oblasti technologičnosti konstrukce při výrobě obráběním, odléváním, svařováním a 3D tiskem včetně porovnání technologií výroby s ohledem na výsledné výrobní náklady. Student uvedl problematiku a popsal jednotlivé výrobní technologie z pohledu technologičnosti. Dále popsal vliv tvarové složitosti, materiálu, dosahované drsnosti povrchu (Ra) a produkce na relativní cenu výroby. Rozbor vlivu délkových tolerancí na výsledné náklady je popsán spíše okrajově ve vztahu k dosahované Ra. Získané poznatky dále syntetizoval v kapitole diskuze v rámci vhodně zvolené součásti vyrobitelné zadanými technologiemi. V rámci řešení bakalářské práce byly osloveny reálné firmy k nacenění součástí v požadovaném vyráběném množství a autor práce cenové nabídky následně zhodnotil. Omezujícím faktorem pro zhodnocení však bylo malé množství firem, které vypracovaly cenovou nabídku. Zde mohl autor práce oslovit další firmy, aby dosáhnul relevantního vzorku k následnému porovnání. V diskusi bych také očekával konfrontaci dat z rešeršní části s reálnými cenovými nabídkami, která by mohla napovědět, zda zjištěná data korelují s teorií. K práci mám několik drobných výhrad z pohledu gramatických chyb v textu práce, nepříliš kvalitních obrázků a většinou grafických chyb ve výkresové dokumentaci. Nicméně všechny stanovené cíle a výstupy BP byly splněny, předložená BP je koncepčně na dobré úrovni a splňuje požadavky na ni kladenou. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnotit s výše uvedeným celkovým hodnocením "C".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Tato rešeršní práce obsahuje dvě části: přehled současného stavu poznání v oblasti technologičnosti konstrukce a aplikaci poznatků na konkrétní součást v rámci diskuze. Přehledová část se týká různých výrobních technologií (obrábění, odlévání, svařování a 3D tisk), takže zde není velký prostor pro systematické shrnutí konstrukčních náležitostí. Je proveden jen obecný výčet některých/vybraných aspektů v podobě souvislého textu pro každou technologii. Zajímavější je kapitola věnující se parametrům ovlivňujícím výrobní náklady, i když kromě tvarové složitosti zde tyto vlivy nejsou kvantifikovány, což je škoda.„Praktická“ část práce obsahuje návrh konstrukce vybraného dílů pro různé výrobní technologie a srovnání ceny výroby v rámci poptávkového řízení. Vzhledem k omezenému počtu nabídek nemusí být toto posouzení zcela objektivní. V tomto ohledu by bylo zajímavější se zaměřit na ustálené postupy cenotvorby, které by měly být obecně platné. Tato „praktická“ část se omezuje jen na porovnání různých technologií výroby. Zajímavé by bylo posouzení vlivu technologicko-konstrukčních parametrů, jako je drsnost povrchu, rozměrové tolerance, tvarová náročnost apod., které jsou součástí rešeršní části, ale zde již nejsou řešeny.Celkové členění práce je logické a přehledné. Poněkud zvláštní je práce s literaturou, resp. odkazování konkrétních informací na citované zdroje. Těmi jsou ve zhruba 15 případech obsáhlé anglicky psané odborné knihy typu „handbook“, přičemž citované skutečnosti jsou většinou velmi obecného charakteru. U některých specifických informací není správně citován primární zdroj. Jazyková a stylistická úroveň je hodnocena jako dobrá, i když se v práci vyskytují gramatické chyby a místy nepřesnosti v odborné terminologii.Cíle práce dle zadání lze považovat za splněné a práce rovněž splňuje formální požadavky kladené na bakalářskou práci. Její využitelnost v praxi nebo např. ve výuce je však poměrně malá. Práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením dobře/C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 149790