ILICHMAN, O. Možnosti automatizace měření [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.

Posudky

Posudek vedoucího

Vdoleček, František

Výsledkem předložené bakalářské práce je vcelku zdařilá studie možností automatizace měření, ve které se bakalář pokusil dokumentovat veškeré možnosti řešení automatizace také konkrétními příklady. Někdy je ale sporný výběr vhodných reprezentantů, jak pro jednotlivé kapitoly, tak i pro varianty ukázkového návrhu, kam se navíc vloudily i jisté překlepy či nedůsledností.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací C
Samostatnost studenta při zpracování tématu C
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Košíková, Jana

V předložené bakalářské práci se autor zabývá metodami meření, problematikou automatizace měření a možnostmi automatizace měření. V úvodu práce je popsána problematika automatizace a jejího využití. Ve druhé kapitole autor popsal metody měření, klasické a automatické. Dále se zde zmínil o přínosech a výhodách automatického měření oproti klasickým metodám měření, a také uvedl, jak se dá automatizovat měření. Ve čtvrté a páté kapitole autor uvedl, jaké jsou programové a přístrojové možnosti automatizace měření. V závěrečné časti autor předložené bakalářské práce navrhl tři možná řešení pro serverovou místnost. Bakalářská práce je hezky graficky zpracována, téměř neobsahuje gramatické chyby a překlepy. Přesto se dá vytknout pár věcí: - obr. 1.1 na straně 11 by měl být řádně odcitován, pokud zde uvedené „fotky“ autor sám nevytvořil, - v celé práci by měl být dodržený stejný formát odrážek a velikosti písma, - záhlaví tabulek mohl autor více zvýraznit, - popis u obrázku 4.5 na straně 24 mohl autor balakářské práce přeložit do češtiny, - programové možnosti automatizace měření mohl autor více porovnat mezi sebou - autor zvolil zvláštní formát citování internetových zdrojů. To, že autor bakalářské práce nikde v navrhovaných variantách neuvádí, od jaké společnosti pocházejí dané komponenty, vidím jako dost zásadní chybu. O výrobcích či dodavatelích se autor zmiňuje až v závěru práce. Bohužel ani zde není přímo napsáno, co je od kterého dodavatele.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací C
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 50732